Бизнес на «Смешариках». Владельцы мультяшек запросили с южноуральских предпринимателей свыше 2 млн рублей. ЗА ЧТО

Немецкий правообладатель брендов «Смешарики» за последние два года предъявил иски почти к 50 индивидуальным предпринимателям и юридическим организациям с требованием взыскать компенсации за нарушение авторских прав и незаконное использование товарных знаков. В общей сложности их сумма превысила 2,3 млн рублей. На днях в Челябинский арбитражный суд поступило еще два иска к местным бизнесменам, уличенным представителями мюнхенской фирмы Smeshariki GmbH в торговле контрафактом. Подробнее о сути конфликтов, а также о том, кто чаще всего попадает в поле зрения владельцев популярных мультяшек, какие герои пользуются наибольшим спросом, и как не лишиться последнего из-за торта или пары носков, – в материале Агентства новостей «Доступ».

СУДЕБНЫЙ КОНВЕЙЕР

Защита авторских прав и интеллектуальной собственности немецкой компанией поставлена на поток в России в 2010 году после получения исключительной лицензии от ООО «Смешарики». На сегодня в российских арбитражах всех уровней числится около 800 таких дел, из них к бизнесменам Челябинской области – около 50. До недавнего времени война, объявленная правообладателями челябинским предпринимателям, проходила по-тихому в судебных залах.

В основном в центр внимания Smeshariki GmbH попадают представители малого бизнеса, для которых размеры требуемых компенсаций значительны. С 2010 года суды первых инстанций постановили предпринимателям за нарушение исключительных прав на товарный знак, принадлежащих немецкой фирме на основании договора, выплатить правообладателю в общей сложности почти 1 млн рублей. На днях в арбитражный суд Южного Урала от Smeshariki GmbH поступило еще два иска к предпринимателям из Челябинска и Копейска – сумма требований составляет 50 и 100 тыс. рублей соответственно.

Во всех случаях представители мюнхенской компании действуют по одной схеме: приобретают в торговой точке товар с изображением персонажей сериала, берут чек или накладную и параллельно снимают процесс на скрытую видеокамеру, после чего купленную продукцию отдают в Частное учреждение технической экспертизы для установления контрафактности, а предпринимателю направляют претензию с предложением выплатить во внесудебном порядке компенсацию за использование зарегистрированного товарного знака без разрешения правообладателя.

При отказе – с полученными доказательствами обращаются в суд, прикладывая заключение эксперта о контрафактности товара, поскольку он «произведен не на производственных мощностях Smeshariki GmbH, отсутствуют лицензионный ярлык с изображением логотипа компании и защитная голограмма», с выводом, что «реализация продукции производится с нарушением прав правообладателя».

Сумма требуемой выплаты колеблется от 20 до 100 тыс. рублей, а иногда и выше, в зависимости от количества использованных на контрафактном товаре брендов. Отметим, Высший арбитражный суд РФ признал героев анимационного сериала «Смешарики» самостоятельными товарными знаками, вследствие чего за каждое незаконное их использование нарушитель вынужден будет заплатить отдельную компенсацию. При этом в разных случаях одни и те же мультгерои оценивается по-разному – от 10 до 50 тыс. рублей.

Судебные тяжбы идут одна за другой и представляют собой конвейер уже настолько, что при подаче исковых заявлений представители правообладателя просто копируют претензии с предыдущих дел и меняют фамилии ответчиков, допуская при этом опусы в виде расхождения данных предпринимателей, к которым предъявляются требования. Аналогичные ошибки наблюдаются и в решениях суда. Так, в одном из исков к челябинской бизнес-леди, продавшей нелицензионного Копатыча, в описании претензии вместо ее данных проскальзывает фамилия предпринимателя, с которым компания судилась ранее. А в судебном решении о реализации контрафактного детского халата вдруг появляются слова о торте.

Добавим, кроме самих правообладателей, иски к предпринимателям подают и правоохранительные органы – за последние два года арбитражный суд Челябинской области рассмотрел пять дел о привлечении к административной ответственности продавцов, попавшихся на реализации контрафакта. В частности, снежинская прокуратура изъяла у местной бизнес-леди три пары нелицензионных детских носков с Крошем и Копатычем за 64 рубля. В результате рассмотрения дела даму оштрафовали на 10 тыс. рублей.

Тем временем ее златоустовской коллеге, продавшей 24 пары носков общей стоимостью 1 109 рублей, в связи с малозначимостью деяния удалось избежать административной ответственности и отделаться устным замечанием. Иск на нее в суд подало городское УВД по обращению правообладателей. Аналогичный исход дела ждал двух предпринимательниц из Южноуральска и одну – из Копейска, иски к которым также по жалобе представителя Smeshariki GmbH подала полиция. Отметим, во всех этих случаях истцы в зал суда не явились.

Впрочем, ряду торговцев все же удалось отстоять свой капитал, подав апелляции, и даже через суд добиться взыскания компенсации расходов, понесенных в связи с судебными процессами.

КРУГЛЫЕ ЛИДЕРЫ И АУТСАЙДЕРЫ

По материалам арбитражного суда Челябинской области Агентство новостей «Доступ» составило рейтинг персонажей анимационного сериала «Смешарики», права на которые чаще всего защищает Smeshariki GmbH.

Самым популярным героем оказался Крош – по незаконному использованию его изображения в суде рассмотрено 18 дел. Также в лидерах – Нюша (17 дел), Кар Карыч (16 дел). Далее следуют Копатыч (11 дел), Лосяш (10 дел), Совунья и Пин (по 9 дел), Ежик (8 дел) и Бараш (7 дел). А вот изображения Биби на контрафактной продукции представителями правообладателя пока не обнаружено.

Среди приобретенных товаров, нарушающих права немецкой фирмы, ее представители в исковых заявлениях чаще всего называют мягкие игрушки. В арбитражном суде Челябинской области рассмотрено девять таких дел. На втором месте оказались торты, для украшения которых используются образы смешариков, – шесть дел. За них правообладатели требуют от 40 до 120 тыс. рублей.

Также бесспорной популярностью пользуются трикотажные изделия: детские халаты (3 дела), носки и футболки (по 2 дела), костюмы, кофточки и шапочки (по 1 делу). За детскую кофточку, проданную челябинской предпринимательницей за 180 рублей, правообладатели потребовали 60 тысяч.

Детский халат с Нюшей и Кар Карычем обошелся челябинскому владельцу ИП в 80 тыс. рублей, при этом суд на 20% снизил размер компенсации с требуемых представителем Smeshariki GmbH 100 тыс. Еще одной челябинской бизнесвумен за аналогичный товар выставили счет на 50 тыс. рублей (по 25 тыс. рублей за каждого найденного на принте героя) – суд удовлетворил иск полностью, поддержав решение и в апелляционной инстанции. Детскую шапочку с Крошем истец оценил в 20, а футболку – в 50 тыс. рублей.

Кроме того, в материалах арбитража фигурируют четыре дела о продаже магнитов со смешариками, за которые представители попросили от 20 до 40 тыс. рублей, четыре – о DVD с записями мультсериала, оцененные правообладателями в 50 тыс. рублей каждый, два – о копилках и еще одно – о надувном шаре в виде свинки Нюши.

СЛАДКИЙ КОНФЛИКТ

Весной 2012 года челябинский юрист Василий Московец в своем блоге опубликовал претензию, полученную местной кулинарией от Уральской ассоциации по защите авторских прав и интеллектуальной собственности, выступающей представителем Smeshariki GmbH. В бумаге говорилось, что в кулинарии куплен детский торт «Смешарики» с изображениями на нем анимационных персонажей «Ежик», «Крош», «Лосяш», «Совунья», «Бараш», «Копатыч», «Нюша» и «Пин», что нарушает исключительные авторские права Smeshariki GmbH, в связи с чем компания вместо возмещения убытков вправе потребовать с нее компенсацию в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей. Впрочем, ассоциация не стала замахиваться на миллионы и предложила кулинарии в счет компенсации выплатить 120 тыс. рублей.

Юриста, а за ним и общественность поразил тот факт, что защитники авторского права буквально ловят нарушителей, что называется, на живца. «В одну из челябинских кулинарий зашел мужчина, заказал праздничный торт и, сославшись на желание ребенка, попросил украсить его персонажами из мультсериала "Смешарики". Забирая кондитерское изделие, сфотографировал его "на память", рассчитался, а в товарном чеке после слова "торт" попросил дописать слово "Смешарики". На следующий день он принес работникам кондитерской претензию», – поделился юрист.

Как рассказал во время одного из судебных слушаний свидетель истца, он несколько раз по просьбе представителя Smeshariki GmbH сопровождал его при покупке тортов в различных торговых точках и присутствовал при заказе, чтобы зафиксировать факт нарушения. Приобретенное кондитерское изделие заказчики сфотографировали. Товарный чек по их просьбе выдали незаполненным. При этом свидетель затруднился пояснить, для кого и в связи с каким событием заказывались торты с детскими персонажами.

Отстаивать свою позицию владелец кулинарии решил в суде, однако в первой инстанции дело проиграл. Судебный орган снизил размер запрашиваемой компенсации со 120 до 50 тыс. рублей, а также постановил взыскать с предпринимателя 1 917 рублей судебных расходов. Мужчина подал апелляцию и добился отмены решения арбитражного суда и отказа в удовлетворении требований Smeshariki GmbH в полном объеме, также суд постановил взыскать с немецкой компании в пользу ИП 2 тыс. рублей в качестве компенсации судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции признал, что торт был изготовлен по заказу истца по договору подряда, в связи с чем ответственность за результат несет заказчик. Кроме того, в действиях истца усмотрели признаки злоупотребления правом, так как торт он заказал исключительно для получения компенсации.

В ответ представитель Smeshariki GmbH подал кассацию, однако жалобу не удовлетворили. Теперь дело дошло до Высшего арбитражного суда РФ – уже возбуждено надзорное производство.

Аналогично завершилось дело еще одного челябинского кондитера, изготовившего по заказу торт с зайцем, которого представитель мюнхенской компании посчитал Крошем и потребовал за нарушение 40 тыс. рублей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, не найдя сходства оформления кондитерского изделия с зарегистрированным товарным знаком. В ответ на иск бизнесмен взыскал с фирмы 20 тыс. рублей в качестве компенсации на судебные расходы и оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований еще к четырем кондитерам суд также отказал.

5 МЛН ЗА СМЕШАРИКОВ

Однако случаи, когда суд становится на сторону бизнесменов в споре с владельцами «Смешариков», единичны. В Челябинской области, как и по всей России, в судебной практике в таких делах предпринимателям редко удается отстоять свою позицию и доказать добросовестность.

В частности, из принятых арбитражным судом в производство исков только шесть оставлено без удовлетворения, 11 – удовлетворены частично, столько же – полностью, еще в пяти случаях правообладатель сам отказался от требований, заключив с ответчиками мировые соглашения.

Как прокомментировала информагентству Eanews.ru управляющий партнер екатеринбургской юридической компании DE FENDO Елена Матерухина, большое количество дел в арбитраже, инициированных Smeshariki GmbH, обусловлено неграмотностью мелкого бизнеса. «Предприниматели, нарушающие авторские права, порой сами не знают, что являются нарушителями, тогда как истцы вооружены по максимуму. Поскольку у Smeshariki GmbH есть опыт подачи подобных исков, то у них уже сформировался багаж подготовки доказательной базы и предоставления в суд доказательств, подтверждающих факт нарушения авторских прав», – подчеркнула она, добавив, что незнание не освобождает торговцев от ответственности.

Напомним, согласно Гражданскому кодексу РФ, незаконное использование товарного знака выражается в его размещении без разрешения правообладателя или сходного с ним до степени смешения обозначения на продукции, этикетках, упаковках. Такая продукция является контрафактной. В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ лицо, на которое зарегистрирован размещенный бренд, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей.

Дарья Невзорова,
фото автора