Сегодня, 16 декабря, на специальном брифинге в администрации Челябинска было озвучено официальное экспертное заключение по итогам наблюдений необычной сейсмической активности в городе за последний месяц. Оно должно было дать окончательный ответ на вопрос о том, почему трясет многоэтажки южноуральской столицы. От лица ученого сообщества выступил старший научный сотрудник института геофизики Уральского отделения РАН Аркадий Овчаренко.

По большому счету, выводы, которые он озвучил, не стали ни для кого неожиданностью. Версия о том, что к необычным сейсмическим явлениям причастны военные, прозвучала практически сразу. Как наиболее адекватная. Дальнейшее поведение руководства Минобороны, которое категорически отрицало свою вину, а затем и вовсе «перевело стрелки» на население южноуральской столицы, обвинив сотни человек в откровенном вранье, еще больше усилило подозрения. В ответ власти города недвусмысленно намекнули, что предварительные результаты мониторинга явно говорят не в пользу представителей МО РФ.

Итак, по словам Аркадия Овчаренко, сейсмический и геодинамический мониторинг проводился полевым отрядом института с последних чисел ноября по 15 декабря 2010 года. Для этого на территории Челябинской области была смонтирована временная сейсмическая сеть из четырех станций, расположенных в поселках Трубный, Тимирязевский, селе Кулуево и на спасательной базе на берегу Шершневского водохранилища в Челябинске. В течение месяца было зарегистрировано около 500 сейсмических событий, происходивших сериями из пяти-семи колебаний, с временным интервалом одна-две минуты. Все они были идентифицированы, как поверхностные взрывы. Магнитуда наиболее сильных взрывов достигала 1,5-2 баллов, что соответствует 30-40 тоннам в тротиловом эквиваленте, а два события по силе аналогичны 80-100 тоннам.

«Эпицентр находился в 13 км на северо-запад от станции Бишкиль. Мы убедились, что взрывы происходят на территории, которая всем известна как Чебаркульский военный полигон», – отметил Аркадий Овчаренко.

Согласно заключению ученых основным фактором негативного воздействия на здания и сооружения Челябинска стали не собственно сейсмические волны, а звуковая волна, распространявшаяся со скоростью более 300 метров в секунду. Именно наземный характер взрывов, а также особенности рельефа в районе Чебаркульского полигона и объясняют, почему на эти события в большей степени реагировали жители верхних этажей многоэтажек. Тогда как низкие сооружения были защищены еще и лесным массивом, располагающимся между полигоном и Челябинском.

«Таким образом, заключение ученых говорит о несостоятельности других версий – взрывах в карьерах при добыче щебня или строительстве метро. Это объективный факт. Также еще раз подтвердилась правдивость жалоб, с которыми обращались челябинцы», – подчеркнул заместитель сити-менеджера по городскому хозяйству Егор Ковальчук.

Горожане жаловались не только на колебания, но и на их негативные последствия – трещины в стенах домов. Эти факты, по словам Егора Ковальчука, также подтвердились – в ходе выборочного осмотра зданий была выявлены частичная разгерметизация межпанельных швов и трещин в панельных конструкциях, причиной возникновения которых может являться многократное воздействие звуковой взрывной волны. Это, в свою очередь, может спровоцировать рост теплопотерь зданий. Особенно в зимний период.

Для решения проблемной ситуации эксперты в своем заключении рекомендовали руководству полигона скорректировать технологию утилизации боеприпасов: отказаться от поверхностных взрывов, уменьшить количество боеприпасов, соблюдать такую последовательность взрывов, чтобы избежать эффекта суммарного усиления звуковой волны. Властям муниципалитетов рекомендовали выполнить массовый профилактический осмотр зданий в районах с наибольшим числом жалоб населения.

Поводя итоги брифинга, Егор Ковальчук отметил, что администрация города в ближайшее время намерена донести данные мониторинга до всех уполномоченных структур, в частности, областного министерства радиационной и экологической безопасности и МЧС. Муниципалитет также выступит с инициативой проведения рабочих встреч с представителями министерства обороны, чтобы передать им рекомендации ученых. «В случае если военные не прислушаются – власти вправе обратиться в правоохранительные органы», – отметил Егор Ковальчук.

По его словам, судебные разбирательства с военными по возмещению ущерба от последствий также вполне вероятны. Однако перед этим юристы должны определить предмет и основания иска, а строители – провести экспертизу причин появления трещин в зданиях.

Иван Яцков