Директор челябинской гимназии заставит прокуратуру публично извиниться

Директор челябинской гимназии № 93 Галина Щербакова намерена добиться от органов прокуратуры публичных извинений – за то, что ранее ее подозревали в получении взятки, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ.

Напомним, скандал вокруг директора элитной гимназии № 93 разразился 11 апреля 2013 года. Некто Юрий Полищук пришел на личный прием к Галине Щербаковой и предложил в качестве материальной помощи учебному заведению 150 тыс. рублей за зачисление дочери в первый класс. До его появления в гимназии Щербаковой звонил директор другого элитного образовательного учреждения – лицея № 31 – Александр Попов, который попросил посодействовать в этом вопросе. Сам «посредник» запросил для себя 10% от суммы.

То, что произошло далее, обе стороны конфликта описывают по-разному. Со слов сторонников Галины Щербаковой, коллег, родителей учеников гимназии и адвокатов, она категорически отказалась от предложенной суммы. Тогда проситель бросил деньги на краю ее стола и почти бегом покинул кабинет. Щербакова попыталась догнать мужчину, но в приемной ее уже поджидали сотрудники полиции.

«На видеозаписи четко видны неоднократные попытки господина Полищука достать эти деньги и то, как Щербакова пресекает эти попытки. А в аудиозаписи прослеживается заинтересованность просителя в даче взятки», – прокомментировал адвокат Михаил Яшин.

В то же время руководитель следственного отдела по Курчатовскому району СК РФ Михаил Шитяков сразу после задержания обоих директоров пояснил, что Полищук сам обратился в правоохранительные органы, когда услышал озвученную Поповым сумму. «Возмущенный наглостью руководителей образовательных учреждений, мужчина написал заявление в полицию. Передача денег проходила уже под контролем оперативников отдела по борьбе с коррупцией», – сообщил Шитяков. Далее все участники четко разыграли свои роли.

Щербакову и Попова подозревали в совершении преступлений, предусмотренных соответственно двумя статьями УК РФ: пунктами «а, в» части 5 статьи 290 – «Получение взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере» и пунктами «а, б» части 1 статьи 291.1 – «Посредничество при получении взятки».

Расследование длилось более пяти месяцев. По словам адвокатов Галины Щербаковой, на протяжении всего этого времени на нее оказывалось давление со стороны представителей следственных органов, что привело сначала к госпитализации, а затем – к длительному лечению директора. Кроме того, сотрудники следственного отдела по Курчатовскому району провели масштабную проверку деятельности гимназии. По словам адвоката учебного заведения Натальи Почкиной, проводились выемка документов, опрос родителей и так далее.

«Проверили все документы гимназии с 2010 по 2013 год – за то время, когда Галина Валентиновна находилась на посту директора. Опросили педагогов и родителей. Искали обиженных. Но не нашли ничего противоправного», – отметила адвокат.

По ее мнению, доказательств, напрямую подтверждающих виновность директора гимназии, у следствия не было, поэтому и искали в учреждении хоть что-то противозаконное.

В итоге 13 сентября 2013 года в отношении Галины Щербаковой было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Также за ней признали право на реабилитацию, то есть на полное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда.

По словам адвоката Щербаковой Михаила Янина, он намерен добиваться от органов предварительного следствия публичных извинений. «Материальная составляющая для Галины Валентиновны на данный момент не является принципиальной. Важно как минимум добиться публичных извинений. Озвучить их должна прокуратура, а на каком уровне – районном, городском или областном – не знаем. Но писать будем на имя Александра Войтовича (прокурор Челябинской области. – Прим. АН "Доступ")», – сообщил адвокат.

Люди из окружения Щербаковой намерены апеллировать к статье 136 УПК РФ, первый пункт которой гласит, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Как бы то ни было, но пролить правду на это дело и рассказать о его деталях может только Юрий Полищук. Впрочем, адвокаты сомневаются, что он на это пойдет. «Он даже не пошел на предложенную ему проверку на полиграфе», – заметил Михаил Янин.

В то же время, адвокат не исключил, что будут добиваться привлечения Полищука по статье 304 УК РФ (провокация взятки).

Сергей Подолий