Адвокат бывшего вице-губернатора Сандакова пожаловался Чайке на Бастрыкина

Адвокат бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова Сергей Колосовский обратился к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с жалобой на действия руководства Следственного комитета, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Текст обращения защитника распространен посредством электронной почты и в соцсети.

«Прошу Вас проверить законность расследования различными подразделениями Следственного комитета РФ двух уголовных дел, возбужденных в отношении бывшего вице-губернатора Челябинской области Сандакова, и в случае выявления нарушений применить необходимые правовые средства прокурорского реагирования», ˜– пишет Сергей Колосовский.

Он считает, что «расследование уголовных дел осуществляется с существенными нарушениями закона, а руководство Следственного комитета РФ, включая непосредственно председателя СК РФ Бастрыкина А.И., уклоняется от необходимого процессуального контроля».

В отношении Сандакова было возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), затем статью переквалифицировали на часть 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В конце марта текущего года Советский райсуд Челябинска в ходе предварительных слушаний удовлетворил ходатайство прокуратуры о возвращении уголовного дела для устранения процессуальных нарушений. Кроме того, суд изменил меру пресечения с ареста на залог в сумме 10 млн рублей. Через несколько дней сотрудники ФСБ снова задержали Николая Сандакова в рамках возбужденного в отношении него нового уголовного дела. Затем следствие предъявило ему обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки), а чиновника посадали под домашний арест.

Сергей Колосовский пишет Чайке о необходимости соединить в одно производство расследование действий бывшего вице-губернатора. Дело о мошенничестве находится в производстве 4-го СУ ГСУ СК РФ, о получении взятки – следственного управления СК РФ по Челябинской области.

Как отмечает адвокат, после повторного задержания Сандакова и предъявления ему обвинения «уголовные дела расследовались раздельно, но очевидно взаимосвязанно», указывая на ряд обстоятельств, подтверждающих, по его мнению, это. В частности, в обоих делах один обвиняемый, схожие инкриминируемые составы и общая подведомственность, все свидетели проживают в Челябинской области.

«При таких обстоятельствах "параллельное" расследование указанных уголовных дел существенно нарушает право Сандакова на защиту, а также право на судопроизводство в разумные сроки. В частности, суммарный срок расследования уголовных дел при их раздельном разбирательстве существенно увеличился и заведомо превышает разумные сроки, установленные статьей 162 УПК РФ», – пишет защитник.

Он напоминает, что в мае 2016 года сторона защиты обратилась с ходатайством о соединении уголовных дел в одно производство к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину.

«Ни руководитель 4-го СУ ГСУ СК РФ, ни руководитель СУ СКР по Челябинской области не вправе принимать процессуальные решения в отношении уголовных дел, находящихся в производстве различных подразделений СК РФ. Соответственно, рассматривать ходатайство (...) уполномочен председатель СК РФ либо его заместители», – пишет Колосовский.

Однако ни председатель СК РФ, ни его заместители (...) не разрешили данное ходатайство, а передали его на рассмотрение 4-му СУ ГСУ СК РФ, где в июне, пишет адвокат Сандакова, в удовлетворении требования было отказано «ввиду отсутствия полномочий».

Колосовский просит Чайку «принять надлежащие меры прокурорского реагирования к восстановлению законности при расследовании уголовных дел» в отношении своего подзащитного.