Экологи пусть судятся, всё равно к 2020 году у нас
будет четыре энергоблока новой АЭС
АН «Доступ»: В конце августа Верховный суд будет рассматривать иск челябинских экологов Натальи Мироновой и Андрея Талевлина по поводу строительства Южно-Уральской АЭС. В своей жалобе они обращают внимание на то, что результаты референдума, прошедшего в начале девяностых годов в Челябинской области и показавшего, что южноуральцы активно против строительства, никто не отменял. Следовательно, его возобновление – нарушение прав и интересов граждан. Как Вы считаете, это может сорвать планы Росатома и правительства Челябинской области?
В. Дятлов: Ну, экологи пусть идут в суд, пусть там отстаивают свою точку зрения. Тогда ведь было одно законодательство, сейчас – другое. Мы просто приняли к сведению их замечания и согласились продолжить обсуждение при дальнейшей разработке проекта. Если вы заметили, политика Росатома на сегодняшний день по отношению к общественникам и экологам очень открытая и доброжелательная. В ходе подписания декларации о намерениях по АЭС были приглашены все общественные организации, общественная палата, те же экологи. Кстати, в пресс-релизе, распространённом Росатомом, приводятся слова одного из основателей Гринписа – господина Мура – так вот он сказал, что пересмотрел свои взгляды на многие экологические проблемы и не видит сейчас альтернативы атомной энергетике, и что сегодня это – самый прогрессивный способ получения энергии.
АН «Доступ»: Энергодефицит – самое распространённое объяснение, которое приводят политики и Росатом, говоря о необходимости строительства новых АЭС…
В. Дятлов: Судите сами. Челябинская область в самом сложном положении во всём УрФО, мы не сбалансированы в большей степени, чем другие регионы. Из общего дефицита в пятнадцать миллиардов киловатт-часов на весь округ девять – это наша доля. Мы сегодня уже находимся по ряду узлов в критическом положении, когда мы не можем запускать новые производства, самый яркий пример – Златоустовский металлургический завод. Там предусмотрен вывод из эксплуатации мартеновских печей и замена их на электросталеплавильные агрегаты. Это даст заводу вторую жизнь, даст работу тысячам людей. Это даст принципиальное улучшение экологической ситуации: уходя от мартена, мы переходим на более чистые технологии. Но сегодня там очень трудно всё это менять.
В очень напряжённом положении Челябинск. Город проходит буквально по лезвию в строительстве жилья, отсутствуют необходимые энергомощности, и если бы мы с энергетиками за последние годы не ввели несколько новых подстанций, то дальше развиваться было бы невозможно, и стройка просто бы остановилась. Вот в Южноуральске мы в прошлом году не могли ввести новоё жилье только потому, что не было необходимого количества подстанций. И только подстанция «Казачья», которую в прошлом году запустили, позволила расшить это узкое место. И таких вот критических точек достаточно много у нас в Челябинской области.
АН «Доступ»: Каков график строительства Южноуральской АЭС?
В. Дятлов: Предполагается, что в течение года будет разработано технико-экономическое обоснование строительства, параллельно будут проводиться подробные геологические изыскания на предмет точного размещения площадки и четырёх энергоблоков. Также будут считаться экономические параметры, которые влияют на стоимость производства электроэнергии. К осени 2009 это всё закончим. Ещё два года займёт строительство вспомогательных сооружений. К концу 2011 года должно начаться строительство первого блока атомной электростанции. Ориентировочно ввод первого блока – 2016 год. Потом каждый год – ещё по одному, чтобы к 2020 году мы имели четыре энергоблока по 1 150 мегаватт.
Риэлторы могут надувать щёки и всех пугать,
но в ближайшее время жильё станет дешевле
АН «Доступ»: Челябинская область с каждым годом увеличивает объёмы вводимого жилья, и отсутствие АЭС этому не мешает. Вы даже заявляете о сдаче в этом году миллиона восьмисот тысяч квадратных метров жилья.
В. Дятлов: Мы готовы перевыполнить эти обязательства. Но ситуация по области выглядит очень неравномерно. У большинства населённых пунктов хорошие показатели. Среди аутсайдеров такие города, как Златоуст, Карталы, Нязепетровск, а также Брединский и Варненский районы.

Надо сказать, кризис, который поразил строительную отрасль в Москве, Питере и Екатеринбурге, нам не грозит. Там жилищное строительство приостановилось из-за высоких цен за квадратный метр. А у нас идёт опережение по предложению за счёт высокого конкурентного рынка, и наблюдается хорошая картина по уровню цен. Рынок регулируется, во-первых, себестоимостью жилищного строительства, и тут нижний предел колеблется от 17 до 20 тысяч за один квадратный метр. И второе – это реальная цена, то есть те деньги, которые потребитель готов предложить в зависимости от спроса и предложения, и вот этот баланс у нас выглядит лучше, чем во многих регионах. На прошлой неделе я был в Магнитке, мне сказали, что у них 28- 30 тысяч квадратный метр стоит, в целом у нас в городах и районах – от 22 тысяч.
Самые высокие цены – в Челябинске, конечно, но и здесь уже наблюдается тенденция к падению. Я думаю, корректировка рынка в этом году будет, и условия очень благоприятны для потребителя. Как бы риэлторы щёки ни надували – мол, скоро повышение, быстрее покупайте, а то не успеете! – не будет этого в ближайшее время. Именно из-за тенденций, которые сложились на рынке, в том числе из-за меньшей доступности дешёвых кредитных ресурсов, высокого уровня инфляции, ужесточения политики Центробанка, политики тех банков, которые занимаются ипотечным кредитованием. Это привело к тому, что ограничилось кредитное предложение, это не даёт в таком массовом порядке покупать в этом году жильё. А его строится достаточно много, и оно всё будет введено, потому что не в интересах подрядчиков держать объекты незавершёнными и сидеть на них, ожидая у моря погоды. «Погода» для них не улучшится.
С шейхами не сошлись характерами,
но проект нефтеперерабатывающего завода
не похоронен
АН «Доступ»: Владимир Николаевич, полгода назад было много разговоров о необычном для Челябинской области проекте – совместном с арабскими шейхами – по строительству нефтеперерабатывающего завода. В последнее время о нём ничего не слышно. Что, тема закрыта?
В. Дятлов: Тема не закрыта, она просто притормозилась. Нельзя сказать, что идея совсем похоронена, она будет иметь продолжение. Но на сегодняшний день мы не нашли с компанией-инициатором этого проекта одинаковых подходов. Мы выразили желание строить этот завод, было выделено место, мы обещали обеспечивать доступ к наилучшим условиям по инфраструктуре: дороги, электроэнергия, другие виды энергоресурсов, вода, – готовы были взять на себя вопрос подготовки людей, возведение социальных объектов вокруг населённых пунктов, где будет строиться завод. Но арабская сторона нам предложила свои условия, которые мы не просто не хотим выполнять, мы не имеем права их выполнять по российскому законодательству.
Ну, например, нам предложили купить двадцать пять процентов акций будущего предприятия, взять на себя обязательства по покупке четверти от всего объёма продукции, которую будет производить этот завод. Нам предложили взять на себя гарантии по обеспечению его на несколько лет вперёд сырьём – но у нас, извините, не Ханты-Мансийск, у нас нефть ещё не нашли, и мы не являемся владельцами месторождений в других регионах, чтобы брать на себя такие гарантии. Был ещё ряд подобных условий, которые соответствуют законодательству и менталитету той страны, но не соответствуют российскому законодательству, не соответствуют нашему представлению о том, какие должны быть отношения между бизнесом и региональной властью.