ООО «Челябинский дорожно-транспортный проектный институт» обязали вернуть казенному учреждению «Организатор перевозок Челябинской области» свыше 6 млн рублей по двух госконтрактам. Причем, как следует из иска надзорного ведомства, обе компании были в числе ответчиков.

По первому контракту ООО «Челябинскдортранспроект» должно было разработать сметную документацию по капитальному ремонту трамвайных путей. По второму – разработать проект организации дорожного движения на время выполнения работ по капремонту путей на девяти участках.

Прокуратура потребовала признать недействительными эти сделки, оформленные госконтрактами, и взыскать деньги с исполнителя работа. Основания в настоящий момент не известны.

«В судебных заседаниях, состоявшихся 11 февраля исковые требования удовлетворены в полном объеме», – пояснили в суде.

ООО «Челябинскдортранспроект» зарегистрировано в 2005 году. Основной вид деятельности – «деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций в этих областях». Компания принадлежит Юлии Александровой. Ранее владельцем был ее отец, бывший вице-спикер Законодательного собрания региона Юрий Карликанов. Руководитель – Виталий Передерий, который также возглавляет АО «Челябинский метротрамвай».

ОБНОВЛЕНИЕ «Прокуратура обратилась в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании недействительными контрактов, заключенных в 2022 году между ОГКУ "Организатор перевозок Челябинской области" и ООО "Челябинский дорожно-транспортный проектный институт" на выполнение работ по разработке проектной и сметной документации по капитальному ремонту трамвайных путей – на сумму свыше 5,2 млн рублей, на выполнение работ по разработке проекта организации дорожного движения на время выполнения работ по капитальному ремонту трамвайных путей – на сумму 819 тыс. рублей. Выявлены факты намеренного дробления заказчиком единой закупки с целью минования конкурентных процедур и заключения нескольких контрактов с единственным подрядчиком на выполнение работ в сумме, не превышающей 600 тыс. рублей», – пояснили в ведомстве.

Заказчик, злоупотребляя своим правом, намеренно заключал с одним и тем же исполнителем несколько контрактов на одни и те же виды работ, которые образуют единую сделку, нарушая принципы контрактной системы и публичные интересы. «Основанием для прокурорского вмешательства явились нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок при заключении контракта, выразившиеся в не проведении конкурентных процедур, что лишило возможности других возможных участников закупки реализовать свое право на участие. Арбитражный суд Челябинской области с доводами прокурора согласился, признал контракты ничтожным, взыскал с общества в пользу государственного учреждения неосновательное обогащение в размере свыше 6 млн рублей», – уточнили в прокуратуре.

Теги: