Подозреваемые в сговоре производители школьной формы инициировали массовые проверки конкурентов

В День знаний, 1 сентября, в Управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) состоялось символичное разбирательство по делу о картельном сговоре, возбужденном  в отношении трех южноуральских швейных предприятий – ЗАО «Пеплос», ООО «Миасская швейная фабрика» и ООО «Красса», передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Напомним, антимонопольщики считают, что данные производители нарушают закон, так как создали ассоциацию производителей школьной формы, цель которой – закрытие рынка Челябинской области для производителей аналогичного товара из других регионов.

Представители ответчиков – директор швейной фабрики «Пеплос» Валерий Захарчук и руководитель фирмы «Красса» Анна Персидская – доказывали комиссии, возглавляемой заместителем руководителя Челябинского УФАС Еленой Рысевой, что ассоциация создавалась для реализации абсолютно других, полезных, актуальных, а главное, законных целей.

В частности, Персидская заявила, что в производстве школьной формы на Южном Урале «творится самый настоящий ужас», и чтобы упорядочить систему пошива одежды для местных учащихся, компании-производители решили создать так называемую ассоциацию. «Мы хотели создать реестр сертифицированных, добросовестных производителей школьной формы, чтобы родители знали, где и у кого можно купить качественную одежду ребенку. Мы, если говорить в общем, задались целью убрать контрафактную продукцию с нашего рынка, но никак не закрыть его от производителей других регионов, у нас нет на это никаких прав. Еще одна цель, которую мы преследовали, это создание свода правил пошива школьной одежды. То есть ужесточение стандартов производства формы», – сказала Анна Персидская.

Так, в частности, компании договорились между собой, что серый и синий – наиболее походящие цвета для школьной формы южноуральских детей. С такими мыслями специалисты обратились в региональное министерство образования, где получили четкий отказ – существующих требований к школьной одежде и без того достаточно.

В свою очередь, Рысева указала ответчикам на противоречащие их словам данные, опубликованные на официальном сайте ассоциации. «Вы указываете, что активно взаимодействуете с министерствами на федеральном уровне, что для вступления в вашу ассоциацию нужно заплатить взнос в размере 25 тыс. рублей, там конкретно говорится, что ваша цель – «закрытие рынка региона для производителей школьной формы извне». Конкретных ответов на данные факты антимонопольщики пока так и не получили. «Сайт наш, но ничего подобного мы не делали», – сказала Персидская.

Представители заявителей, которые приехали со всех уголков Челябинской области, обвинили ассоциацию в инициировании массовых проверок на их производствах и в магазинах, а также в ложной информации по поводу приглашения вступить в ассоциацию.

«К нам всем приходили так называемые покупатели из "Пеплоса", которые закупали несколько вещей, находили в них нарушения, писали жалобу в Роспотребнадзор. В итоге у нас у всех возникли проблемы в самый пик продаж. У кого-то арестовали ткани, другим запретили вести торговую деятельность во время проверки, мы потеряли покупателей и, как итог, прибыль», – рассказала представительница швейного цеха из Троицка.

К слову, одна из особо жестко настроенных заявительниц привела с собой ученицу одного из челябинских лицеев, которая купила школьный пиджак в магазине ООО «Красса» и, как оказалось, носить его не сможет – качество оставляет желать лучшего.

В итоге разбирательство по  данному делу перенесли.  Дата следующего слушания будет известна позже.