«Не нужно делать Челябинск центром зла»: эксперты оценили экологию южноуральской столицы

Международные эксперты не согласны с общественной оценкой экологической ситуации в Челябинске – по их мнению, южноуральская столица необоснованно часто упоминается в СМИ в негативной повестке и заслуживает более высоких позиций в экорейтингах, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

По словам эксперта по международным экологическим программам ООН Евгения Русака, из Челябинска делают «центр зла на мировом уровне», хотя город этого не заслуживает. «О Челябинске говорят в Москве, Нью-Йорке и Женеве, про него спрашивают чаще, чем про другие города. При этом по всем показателям он несильно отличается от аналогичных городов России и мира. В регионе много озер с уникальными технологиями сохранения флоры и фауны, но об этом мало кто знает. К сожалению, позитивная повестка в регионе отсутствует», – отметил Евгений Русак.

За последние годы, по словам экспертов, в России произошла экологическая революция. Если пять лет назад вопросами экологии интересовались лишь 6% россиян, то теперь этот показатель доходит до 70%. Правда, есть и негативные моменты, к которым специалисты относят рост протестного экологического движения.

По словам исполнительного директора Национального центра экологической и эпидемиологической безопасности Владислава Жукова, Челябинск становится одной из дискуссионных площадок, где обсуждается тема экологии. Однако не всегда дискуссии носят конструктивный характер. Закрепление статуса общественных экологических инспекторов на законодательном уровне позволит «исключить демагогию из обсуждений не менее, чем на 50%». Инспекторы будут проходить аттестацию в Росприроднадзоре и смогут быстрее решать экологические проблемы с помощью взаимодействия с ведомствами и прокуратурой.

При этом Жуков не согласен с тем, что Челябинск занимает последние места в экологическом рейтинге «Зеленого патруля». По мнению специалиста, методика, основанная на анализе сообщений в СМИ, субъективна и не отражает реальной картины происходящего. Важно также оценивать усилия властей по ликвидации экологического ущерба. Регион должен находиться не в конце, а в середине списка, полагает эксперт.

Фото из архива