Челябинская горбольница № 1 должна выплатить более 1 млн рублей женщине, которой ошибочно поставили диагноз рак – даме полностью удалили щитовидную железу, хотя требовалась лишь незначительная операция, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу Миасского горсуда.

В мае 2012 года миасские врачи обнаружили у женщины 1983 года рождения узел на щитовидной железе, за консультацией больная обратилась ГКБ № 1 Челябинска, где профессор по результатам УЗИ определил, что даме требуется хирургическое вмешательство, а в направлении на операцию поставил диагноз BL (рак). Без проведения пункции и диагностики природы узла девушке была проведена операция, в ходе которой вместо удаления зоба, то есть части щитовидки, была удалена вся железа в полном объеме.

На следующий день после операции хирург без получения гистологических заключений поставил диагноз – папиллярный рак IV степени. В последующие две недели больной результат гистологического заключения не сообщали, а в выписном эпикризе врач указал диагноз – папиллярный рак и назначил ей в качестве лечения курс радиойодтерапии.

При этом женщину насторожило то, что номера парафиновых блоков, полученных в паталогоанатомической лаборатории ЧКГБ № 1 с образцами ее ткани для экспертизы, не соответствовали номерам блоков, указанных в выписном эпикризе, и она решила обратиться в Бюро судмедэкспертизы (Свердловская область) для проведения биологической (молекулярно-генетической) экспертизы.

Эксперты выяснили, что в ее ткани раковых клеток не обнаружено, а некоторые фрагменты, представленные больницей, принадлежат иному лицу женского пола. Таким образом, злокачественной опухоли на щитовидной железе не было, требовалось удаление только узлового зоба (доброкачественного образования щитовидки).

Таким образом, в 29 лет истица лишилась важной железы внутренней секреции, ей необоснованно проведено лечение радиоактивным йодом, что не является полезной процедурой для тех, кто в ней не нуждается. Она заявила, что ей были причинены серьезные физические и моральные страдания, попросила взыскать с больницы 2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда и 30 тыс. 957 рублей – материального (расходы на проведение молекулярно-генетической экспертизы).

Представитель ответчика – Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения ордена Трудового Красного Знамени городской клинической больницы № 1 – иск не признал, указал, что диагноз был верным, а лечение – обоснованным.

Суд удовлетворил исковые требования женщины, правда, частично: в пользу жительницы Миасса с больницы взыскана компенсация морального вреда в размере 1 млн рублей и заявленный материальный ущерб.

Решение не вступило в законную силу.

Теги: