Бывший заместитель губернатора Челябинской области Виктор Тимашов, приговоренный за получение взятки к десяти годам лишения свободы, получил право на реабилитацию в связи с тем, что был оправдан по нескольким статьям. Челябинский облсуд исправил некоторые упущения приговора, вынесенного в 2007 году. На этом Виктор Тимашов не собирается останавливаться – уже два года в Европейском Суде по правам человека зарегистрировано дело Timashov vs Russia. Хотя, по словам адвоката Сергея Банных, его подзащитный все-таки надеется, что российские компетентные органы сами, не дожидаясь решения Европейского Суда, исправят допущенную в отношении него несправедливость. Об этом он рассказал в интервью Агентству новостей «Доступ».
- Сергей Алексеевич, как Вы оцениваете решение судьи Сергея Горбулина о признании за Виктором Тимашовым права на реабилитацию?
- Виктору Тимашову было разъяснено право на реабилитацию, так как при вынесении в отношении него приговора в 2007 году он был оправдан по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями и легализации преступных доходов. Уменьшен был и объем обвинения в получении взяток. К сожалению, вопрос о реабилитации не нашел отражение в приговоре, поэтому вчерашнее решение является естественным и вполне закономерным.
- Какие последствия может повлечь принятое решение?
- Реабилитированный в отношении определенных обвинений человек, хоть и осужденный по другим обвинениям, получает возможность реализовать свои права – как имущественные, так и неимущественные.
К примеру, о том, что у Виктора Тимашова были найдены огромные суммы, о каких-то сложных финансовых схемах, которые он выстроил для легализации преступных доходов, о том, что он принимал решения в ущерб интересам Челябинской области, неоднократно писалось и говорилось во многих средствах массовой информации. Но по этим моментам мой подзащитный оправдан. Значит, все написанное и сказанное по этому поводу – неправда, и он имеет право попросить то или иное СМИ опубликовать соответствующую информацию о его реабилитации. Захочет ли он это делать – другой вопрос.
Кроме того, если он посчитает, что действиями правоохранительных органов ему причинен материальный ущерб именно в связи с обвинением его в легализации преступных доходов и злоупотреблении должностными полномочиями, то он может обратиться в суд с требованием о возмещении этого ущерба.
- Насколько нам известно, при рассмотрении дела в 2006-2007 годах Виктор Тимашов своей вины не признал. Как он относится к этому делу сейчас?
- За прошедшее время нами проделана значительная аналитическая работа, однако надзорную жалобу в президиум Верховного Суда РФ Виктор Анатольевич пока не подает. Дело в известной степени уникальное, так как во всех регионах России, в том числе и в Челябинской области, все последние годы коррупционеров ловят с поличным. Во всяком случае, всегда есть видеозаписи, аудиозаписи, меченые деньги. В нашем деле, как Вы помните, ничего такого нет. Никаких прямых улик против Тимашова нет, а все обвинение и приговор построены на показаниях одного человека – непосредственного получателя денег от взяткодателей.
- Судами Челябинской области недавно были приняты решения по заявлениям о реабилитации еще одного обвиняемого по «делу Тимашова» – бывшего председателя Комитета по природоресурсному комплексу Челябинской области Эдуарда Вагина?
- Я не представлял интересы Эдуарда Борисовича, но мне известно, что решением Центрального районного суда Челябинска с Российской Федерации в его пользу взыскано 300 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда, а постановлением Челябинского областного суда – 160 тыс. рублей в счет компенсации расходов на услуги адвоката. Эти решения приняты в мае-июне 2010 года и уже вступили в законную силу.
- А какие-то меры по защите интересов Виктора Тимашова в настоящее время принимаются?
- Конечно. Уже достаточно давно, около двух лет, в Европейском Суде по правам человека (Страсбург) принята и зарегистрирована жалоба Виктора Анатольевича (Timashov vs Russia). Помогала ее готовить очень серьезная московская, точнее, международная правозащитная организация. Кстати, по информации, опубликованной 26 июня 2010 года в газете «Коммерсант», только в 2009 году выплаты Минфина РФ нашим гражданам по решениям ЕСПЧ составили 7,69 млрд. рублей! Не слишком ли большая плата за судебные ошибки? И всегда ли нужно доводить дело до Европейского Суда, чтобы восстановить справедливость? Надо отметить, что Виктор Анатольевич по-прежнему надеется, что российские компетентные органы сами, не дожидаясь решения Европейского Суда, исправят допущенную в отношении него несправедливость.
- И последний вопрос. Как чувствует себя Виктор Анатольевич в колонии?
- Я постоянно в курсе его дел. Мы регулярно встречаемся. За последние три года жалоб от него на условия содержания не было. Как, впрочем, не было и претензий к нему со стороны администрации колонии.
