Вопросы и ответы

Василий:

Федор Михайлович, можете, опираясь на статистику (к примеру, на количество отправленных на дорасследование дел), сказать, насколько качественно, досконально, расследуются дела на стадии предварительного следствия? Может быть, вспомните резонансные дела, по которым из-за недоработок следствия было сложно вынести решение (приговор, постановление)?

Вяткин Федор Михайлович:

Сегодня как такового института доследования не существует, несмотря на появляющиеся в прессе домыслы (не так давно Центральным районным судом Челябинска рассматривалось дело, которое многие СМИ хором предлагали судьям направить на доследование).

Судить об уровне предварительного следствия могу по делам, которые слушались в первой инстанции областным судом и приговоры по которым уже вступили в законную силу. Помните, два года назад Челябинский областной суд оправдал сразу всех десятерых подсудимых по делу о контрабанде, шесть из оправданных — работники таможни? Я не помню такого за всю свою 33-летнюю судебную практику.

Умышленное завышение квалификации обвинения тоже говорит о работе следственных органов: часто в суд поступают дела по 210 статье Уголовного кодекса РФ «преступное сообщество». С 2008 года лишь два приговора были вынесены по этой статье.

Клавдия:

Федор Михайлович, можете объяснить простым людям: чем руководствуются судьи, назначая размер компенсации материального ущерба и морального вреда (морального вреда в особенности - как сторонний человек может оценить степень страданий потерпевшего???). Просто интересно, бывает, просит человек 150 тысяч рублей за свои душевные травмы, а ему назначают пять. А вдруг он потом пойдет и вены себе вскроет от еще больших страданий. Спасибо.

Вяткин Федор Михайлович:

Что касается возмещения материального ущерба, судьи руководствуются законом и представленными доказательствами, подтверждающими размер причиненного ущерба. Суд не может верить на слово.

Компенсация морального вреда же — сравнительно недавнее понятие в нашем праве. Статья 151 Гражданского кодекса РФ указывает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В отличие от зарубежных стран, в России не выработаны конкретные критерии, по которым судья определит степень вины, страданий. Суд не может ориентироваться только на размер компенсации, который просит взыскать истец. Необходимо учитывать, реально ли для ответчика, если это физическое лицо, исполнить такое решение.

И все же, с моей точки зрения, суды порою необоснованно, не адекватно произошедшему занижают размер компенсации морального вреда. Думаю, подход к этому виду компенсаций будет меняться.

Например, в текущем месяце областной суд, рассмотрев гражданское дело из Златоуста в кассационной инстанции, определил размер компенсации морального вреда в 1 миллион рублей с учреждения здравоохранения — за ошибочный страшный диагноз, который психологически поставил человека на грань между жизнью и смертью, неверное операционное и последующее лечение, причинившее вред здоровью.

Владимир Петроличев:

Здравствуйте, уважаемый Федор Михайлович. Мне, в силу профессии, приходится часто заниматься с трудными подростками. Многие из них, совершив преступление, как огня боятся суда. Как вы считаете, не пора ли России всерьез заняться развитием системы ювенальной юстиции? Или же такая модель судов для несовершеннолетних может быть эффективна лишь на Западе?

Вяткин Федор Михайлович:

Для тех, кто не знает: рассмотрение дел в отношении подростков определяется не тем или иным видом юстиции, а тем или иным нормативным актом. Практически во всех судах Челябинской области, в том числе областном суде, есть специальные составы судей, которые рассматривают дела в отношении несовершеннолетних. Учитывая особенности подростковой преступности, психологии несовершеннолетних, разумеется, здесь судьям надо проявлять особое внимание.

Повлияет ли на снижение подростковой преступности воспитательный процесс в ювенальной юстиции, ответить утвердительно, на мой взгляд, достаточно сложно. Работу с трудными подростками должна вести не ювенальная юстиция, а семья, школа, инспекция по делам несовершеннолетних. Важно правовое обучение, правовая культура в обществе.

Не вид или форма юстиции, а в первую очередь, воспитание должно оказать влияние на подростковые правонарушения и преступность.

Галина:

Федор Михайлович, ответьте, пожалуйста, действительно ли сотрудники следственного комитета более качественно расследуют дела, чем полицейские следователи? Если да, то как вы считаете, почему?

Виктория:

Здравствуйте, уважаемый Федор Михайлович. Моего дальнего знакомого (ему 21, не судим) отправили в колонию строго режима на восемь лет за попытку продажи полутора граммов спайса (курительная смесь на основе запрещенного JWH-018). А тут же читаю новости, что у нас такое же наказание (и меньше) дают насильникам и педофилам, если их жертвы вдруг не умерли. Как по-вашему(скажите как юрист), не нуждается ли наш УК в серьезных изменениях?? Ведь это парадоксально..

Вяткин Федор Михайлович:

Уголовный кодекс РФ действует с 1996 года, но за 15 лет он претерпел столько изменений, что не характерно для такого основополагающего закона. Можно сделать вывод, что он был не очень удачно написан. Изменений уже больше, чем их было в кодексе 1961 года, действовавшем до нынешнего в течение 35 лет.

Между тем, законы нужно создавать так, глядя на годы, десятилетия вперед, чтобы они оставались актуальными. Чем консервативнее закон, тем стабильнее отношения в любом обществе. Франция гордится тем, что там до сих пор пользуются Гражданским кодексом Наполеона.

Наверное, есть в Уголовном кодексе РФ несоразмерность составов преступлений и наказаний. Но неблагодарное дело, не зная в целом обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь, судить, правильные или неправильные были приговоры.

Арнольд Каспаров:

Здравствуйте, уважаемый Федор Михайлович. я бы хотел узнать, почему так мало кандидатов на места при отборе на вакантные места мировых и федеральных судей. заранее все знают, что идет СВОЙ кандидат, и чужаку даже квалификационный экзамен не позволят сдать, завалят всегда.. в Башкирии. Татарии. Москве и иных субьектах..на одно место идут до 17 человек сдавших экзамены и прошедщие отбор спец. службами и допущенные к конкурсу судей в ККС и есть право выбора, а нас в области только СВОИ? и все знают.что он станет судьей 100%, раз свой, и конкуренции нету.

Вяткин Федор Михайлович:

Мне сложно говорить за другие регионы. У нас экзамен на должность судьи сдают те, кто готов к этому, кто показал определенный объем знаний и умений. Никто никого никогда не «завалит», если человек знает, как применять нормы закона. На экзамене дают пользоваться всей нормативной литературой, которая существует на сегодняшний день.

Я не знаю ни одного случая у нас в области, чтобы кто-то экзамен не сдал, потому что к нему отнеслись не объективно. И таких жалоб мне не поступало ни разу.

При решении квалификационной коллегией вопроса, кому отдать предпочтение, учитывается единственное – уверенность, данные о том, что у этого судьи получится лучше отправлять правосудие в огромном объеме дел.

В отдельных районах у нас бывало до 8 кандидатов на место и не раз. Но, к сожалению, есть и такие районы, где не только 17 человек на место, а вообще нет кандидатов. Брать кого угодно, чтобы заполнить место, с моей точки зрения, было бы неправильно.

Ксения:

Уважаемый,Федор Михайлович спасибо Вам за Ваш нелегкий труд. Сама работаю юристом и часто сталкиваюсь с такой проблемой - дело в суде может быть назначено на утро, а судья приступает к рассмотрению только после обеда или вообще вечером (после того как закончился рабочий день). Особенно практикуют это в Центральном суде. Очень трудно ориентироваться со временем, организовывать дальнейшие встречи. Неоднократно приходилось даже сдавать билеты и выезжать в командировку позже. Как Вы к этому относитесь?

Вяткин Федор Михайлович:

Я к этому отношусь крайне отрицательно. Суды пока дают много поводов говорить о том, что их работа не достаточно организована. Почему это происходит? Самое банальное: судья еще не вышел из одного дела, уже назначено другое и происходит накладка — ненормальная ситуация. Неявка сторон, адвокатов — другая очень частая причина накладок. Происходит и злоупотребление правом со стороны участников процессов: например, умышленно «заболел», потому что сегодня не готов или потому что сегодня дело в другом суде.

Не сомневайтесь, каждый подобный случай всегда разбирается: выясняются причины сбоя, предъявляются претензии к судьям как к непосредственным организаторам судебного процесса, к председателям судов. Ни один подобного рода факт не остается без внимания.

Высокая нагрузка не способствует строгой организации судебных процессов. А Центральный районный суд Челябинска лидирует по нагрузке в нашей области.

Николай Сергеевич:

Уважаемый Федор Михайлович, я как человек, бывающий в областном суде, не мог не заметить, что здесь Фемида над крыльцом без повязки на глазах. Интересуясь этим фактом, узнал, что и на здании Верховного суда статуя Фемиды глядит во все глаза. В прессе это объясняется тем, что в древности необязательно изображали богиню правосудия с повязкой на глазах, важнее были весы в руке. И все же это заметное отступление от общепринятых правил. Лично для Вас чем было продиктовано такое решение: реверанс Верховному суду, где зрячая Фемида появилась раньше, желание выйти за рамки привычного? Мнение людей, которые считают отсутствие повязки просто ошибкой, не смущает?

Вяткин Федор Михайлович:

Могу сказать одно: никакого реверанса. Если сравнить Фемиду на Верховном Суде РФ и на Челябинском областном суде, наша в правой руке держит Закон, та Фемида — меч. Это принципиально. Когда мы с художниками обсуждали скульптуру, что она будет держать Закон, решили, что повязка на глазах не нужна. Фемида должна видеть всё, что происходит в судебном заседании, читать Закон и ориентироваться на него.

Сергей Смирнов:

В связи с заявленной темой "пути эффективной защиты прав граждан" такой вопрос: как Вы относитесь к работе уполномоченного по правам человека в Челябинской области, который "берет под свой контроль" некоторые судебные дела?

Вяткин Федор Михайлович:

Я никак бы не стал оценивать работу уполномоченного по правам человека в Челябинской области. Независимо, уполномоченный ли ты по правам человека, каждый должен заниматься своим делом. Каким бы мотивом, пусть даже самым благим, должностное лицо ни руководствовалось, вмешиваться в рассмотрение судебного дела ему не позволено и не позволят.

Заметьте, на сайте Челябинского областного суда с июня этого года создан раздел «Непроцессуальные обращения граждан и должностных лиц по судебным делам». Мы обнародуем там обращения к судьям должностных лиц и граждан по тем или иным судебным делам, участниками судебных процессов по которым данные лица не являются. Как правило, такие обращения содержат мнение автора, как нужно рассматривать дело, заключения различных комиссий, факты, на которые требуется обратить внимание судьи, просьбу ответить на ряд вопросов по существу дела, невзирая на то, что суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей-либо воли. Там же мы размещаем категоричный ответ суда по поводу каждого обращения. Такая форма реагирования является необходимой и с точки зрения Председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Михайловича Лебедева, и Президента России Дмитрия Анатольевича Медведева.

Направляя такие обращения, должностные лица либо не знают закон, либо надеются на незаконные методы работы судей, а может, используют это как средство пиара, учитывая размещение их писем в чью-то защиту на судебном сайте.

Катя:

Федор Михайлович, как найти хорошего адвоката, если ты не из богатых и влиятельных людей в нашей области и вообще с судебными тяжбами столкнулся впервые? "Сарафанное радио", отзывы в интернете? Как узнать, много ли адвокат запрашивает за свою работу и не сочтет ли потом судья эту сумму неразумной?

Вяткин Федор Михайлович:

Даже ко мне обращаются знакомые с просьбой подсказать хорошего юриста. Но я никогда этого не делаю. Да, проблема здесь есть. Подбор высококвалифицированного адвоката для помощи в конкретном деле конкретному человеку — очень индивидуальный, сложный вопрос, и я пока не знаю, как точно на него ответить. Серьезных, обоснованных рейтингов адвокатов и юридических компаний пока не видел. Правовые услуги — это тоже услуги, при их выборе приходится поступать по аналогии с выбором других услуг.

Предыдущая Следующая

123