Вопросы и ответы

Алла:

Проработав некоторое время в должности Уполномоченного по правам человека при губернаторе Челябинской области, Вы уже поняли, что 1) Вы с народом против чиновников или 2) с чиновниками, не справляющимися со своими обязанностями в силу занятости, малоопытности, то есть против бюрократов или 3) помощник чиновников?

Севастьянов Алексей Михайлович:

Алла, ни одно из перечисленных не подходит. Если коротко: я – государственный защитник граждан, основным инструментом которого является функция посредника между гражданином и государством.

Эльвира:

Алексей Михайлович, у Вас трое детей. Когда к Вам обращаются с "детскими" проблемами, они становятся первостепенными в решении для Вас? И обобщив практику, назовите, пожалуйста, основные проблемы-темы, с которыми к Вам обращаются земляки. Спасибо.

Севастьянов Алексей Михайлович:

Как я говорил, по «детским» вопросам около 20% обращений. Но безусловным лидером являются жилищные права и жалобы граждан, находящихся под следствием, или осужденных. Отдельно выделить можно право на труд и качественное медицинское обслуживание. Других жалоб значительно меньше.

Гузель:

А почему бы не задействовать в правовом просвещении в городах и районах студентов юридических факультетов? Ведь на юристов у нас разве в ПТУ не обучают? Вот лучшая практика для них, студентов, и экзамен для их педагогов и вузов – конкретное доведенное до логического конца дела конкретного человека, семьи. Не думаю, что один Уполномоченный в силе полностью помочь, от и до, в год хотя бы 20 южноуральцам.

Севастьянов Алексей Михайлович:

Сил, конечно, у Уполномоченного немало, но помощь не помешает. Учту Ваши предложения.

Ильдар:

Как-то Вы включаетесь в дело с поздним зажиганием, когда история кипит-бурлит. Складывается ощущение, что Вы не владеете еще тем, какие проблемы – ПРОБЛЕМЫ – мешают жить людям нормально. История с солдатом Малковым, например, все в курсе, говорят, чем помогут – у вас тишина. История с переносом вокзала – тишина. Где Вы?

Севастьянов Алексей Михайлович:

Истории и дела разные. Где-то подключаемся во время движения, где-то сами инициируем. Необходимо отметить, что по закону я реагирую либо на жалобы, либо когда становится известно о массовом нарушении прав.

По делу Малкова: в это время находился в отпуске, потом уже Альбина Золотухина сообщила, что все решено, и мое вмешательство не требуется. Но на всякий случай мой аппарат сейчас делает официальные запросы.

По автовокзалу получил обращения, сделал запрос в администрацию города. Жду ответа, потом будем делать выводы. Не могу пока определить, какая миссия здесь Уполномоченного, где нарушаются права граждан. Это больше напоминает выбор по меню: кому поострей, кому послаще.

Пусть местные органы власти и население сами решат, что им нужно. Есть различные точки зрения, которые могут быть обсуждены на общественных слушаниях. Предложу Сергею Викторовичу Давыдову это сделать.

Маргарита:

Уважаемый Алексей Михайлович! Каково Ваше личное и гражданское отношение к увольнению "Народного учителя России" Гостева Анатолия Германовича, директора лицея № 11 с такой безрассудной формулировкой: без объяснения причин? Это значит, что наше Отечество слишком переполнено мудрыми целеустремленными с профессорскими научными степенями директорами, что можно, не церемонясь, сбрасывать их со счетов? Является ли на Ваш взгляд тактика городского управления образования дальновидной при явной угрозе разрушения столь долго создаваемого одного из лучших лицеев региона и страны? А назначение на пост нового директора человека со спорными нравственными качествами, который приходит на место своего учителя, даже не извинившись и не спросив его благославения, хотя бы из уважения к его труду? (Когда-то раньше подобное называлось штрейкбрехерством, или мы ошибаемся?) Более достойные и уважающие себя и профессиональный труд педагоги сумели благоразумно отклонить это предложение. Мы имеем достаточно примеров негосудаорственного подхода к школьным кадрам: смена директоров и уже нет на олимпе учебных достижений экономической гимназии №63, французской школы №48 (там за 10 лет!! так и не отремонтировали до конца крышу), лицей №35, этот список можно продолжать долго. Это такая завуалированная антилицейская административная программа? Чтобы Вы, как Уполномоченный по правам человека, посоветовали бы в данной ситуации родителям, которые очень верят в возвращение Анатолия Германовича на свой директорский пост и готовы помогать ему во всем. А что Вы подскажете как неравнодушный человек? Извините, что обращаемся к Вам с данной проблемой, городские власти, видимо, сами, не имея твердой мотивировки своих действий, хранят упорное молчание. Заранее благодарим за ответ.

Александра:

Здравствуйте, Алексей Михайлович! Пишу Вам по незаурядному ныне делу: в нашей школе снимают директора, директора лицея № 11, Гостева Анатолия Германовича. Снимают без его согласия, расторгают трудовое соглашение без объяснения причин. Лицей № 11 – гордость нашей области, и во многом заслуга это Анатолия Германовича Гостева, которому, к слову, ещё осенью лично Президент вручал звание Народного учителя России. Никаких нареканий к его работе, более того, школа под его руководством стала лучшей в России. 20 лет создавался этот лицей, и теперь этот колоссальный труд разрушается "без объяснения причин". Я не могу судить, что будет дальше, после смены директора, но Анатолий Германович знает эту школу - своё творение, он полон идей и сил для их осуществления. Кто, как не он сможет удержать её на достойном уровне и поднять выше? Обращаюсь к вам как ученица МОУ лицей № 11. Мы, ученики как потребители образования, можем ли мы выбирать, под чьим руководством и какого качества образование хотим получать? Спасибо.

Ученица:

Здравствуйте. 8 июля 2011 года сняли с должности директора лицея №11 Гостева Анатолия Германовича. Причиной, которую назвали в администрации, стал возраст Анатолия Германовича. Но как можно судить о трудоспособности человека по его возрасту? Анатолий Германович на протяжении всех 20 лет существования лицея был его Отцом. А теперь школа осталась брошенной на произвол судьбы, потому что только Анатолий Германович знает все традиции и порядки лицея. Другой руководитель не сможет держать лицей на таком высоком уровне, как это делал Гостев. Все дети против снятия директора с должности, но слушать и слышать нас не хотят. Отсюда у меня появляется вопрос: А будут ли вообще прислушиваться к мнению детей? Ведь учиться-то в лицее нам, а не представителям администрации. Нас в нашей школе все устраивало!

Евгения:

Здравствуйте! Этим летом случилась чудовищная несправедливость: всеми уважаемого и любимого директора лицея № 11 Анатолия Гостева уволили без объяснения причин. Сам он был в шоке от этого и сейчас лежит в ДКБ № 2. Все родители и ученики возмущены случившимся,т.к. Анатолий Германович сделал лучшую школу в России из самой обычной школы. Слухи о причине увольнения ходят разные, и самая распространенная версия гласит о том, что Анатолий Германович уже "в возрасте". Все ученики, родители и учителя единогласно утверждают,что Гостев может дать по здоровью и жизненным силам много очков  форы любому молодому учителю. В лицее собрано несколько сотен подписей в поддержку Анатолия Германовича. Мы просим Вас восстановить справедливость и разобраться в этой ситуации,потому что,в конце концов,кому,как не самому Анатолию Германовичу решать, кому передать по наследству свое детище? Заранее спасибо.

Севастьянов Алексей Михайлович:

Не знаю, с какой стороны посмотреть на это дело. В чем нарушение прав, уволили с нарушением законодательства или нет? Надо разбираться. С другой стороны, Анатолий Германович Гостев – действительно достойный человек, который если и должен уйти на пенсию, то со всеми почестями. Здесь администрации надо постараться, как и новому директору. Насколько я понимаю, в учреждении была проверка, которая выявила ряд нарушений законодательства, каких – не знаю, да и не мое дело. И способ увольнения, выбранный администрацией... это не способ уволиться человеку, действительно заслуженному, без скандала. Надо смотреть.

Виктор:

Алексей Михайлович, в районном суде рассмотрено гражданское дело о разделе имущества по ГК РФ. Я проживала на тот момент в селе, зарплату в совхозе выдавали зерном, и доказать свои доходы сложно, в решении написано, что дело может быть рассмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам с указанием на эти обстоятельства, когда я подала заявление на пересмотр, мне отказали, так как рассмотрение дела проходило по ГК, а не по семейному кодексу, что не является основанием для пересмотра.

Севастьянов Алексей Михайлович:

Частными делами не занимаюсь и не консультирую. Между тем, мы сотрудничаем с агентством недвижимости «Компаньон», они оказывают бесплатные юридические консультации по адресу: ул.Энгельса, 44-В, по будням с 15-00 до 17-00, в субботу – с 11-00. Приходите.

Надежда:

Алексей Михайлович! Два года назад решением Советского суда вынесено решение о взыскании не выплаченной заработной платы в мою пользу, исполнительный лист передан судебным приставам, решение суда не исполнено. Как получить мне мою зарплату?!

Севастьянов Алексей Михайлович:

Надо изучить документы по делу, но для начала рекомендовал бы вам обратиться к прокурору района с жалобой на бездействие приставов. Получите ответ от прокурора, приходите ко мне. Посмотрим, что можно будет сделать.

Всем спасибо за интересные вопросы. Защищайте свои права! Алексей Севастьянов.

Предыдущая

123