Единый тарифный орган (ЕТО) Челябинской области привел рост всех тарифов на жилищно-коммунальные услуги в области к одному показателю: не более 15%. Для покрытия убытков, которые понесут в связи с этим коммунальщики региона, из бюджета области будет выделено 56 млн. рублей. За счет чего рост тарифов остановился на предельной отметке, обозначенной премьер-министром РФ Владимиром Путиным, Агентству новостей «Доступ» рассказал исполняющий обязанности губернатора Сергей Комяков.

- В конце прошлого года Госдума внесла в Совет Федерации изменения в закон о фонде реформирования жилищно-коммунального хозяйства на территории РФ. Нормы этого закона обязывали все субъекты РФ ликвидировать у себя на территории перекрестное субсидирование, когда дешевые тарифы для одной группы потребителей покрывались высокими тарифами для другой группы. Закон гласил, что если на территории какого-то субъекта не производятся работы по ликвидации субсидирования, субвенции, используемые на капитальный ремонт жилых домов, должны быть возвращены в федеральный бюджет. И больше мы на них не могли рассчитывать.

По поручению губернатора Михаила Юревича мы неоднократно проводили работу с фондом содействия реформированию ЖКХ, о том, что эта норма противоречит поручениям премьер-министра РФ Владимира Путина. В итоге депутаты Госдумы отменили это требование, что позволило нам ограничить рост тарифной нагрузки на население области по коммунальным платежам теми 15-ю процентами, которые были озвучены на высшем российском уровне.

Во вторник, 25 января, ЕТО Челябинской области внес соответствующие коррективы. Наибольшая проблема по завышению тарифов была в Челябинске. Всем поставщикам коммунальных услуг пересчитали тарифы на предельной планке 15%, остальные – еще ниже. Надо отметить, что многие крупные поставщики даже и не выставляли еще счета населению, например, «Фортум».

Бюджету области покрытие убытков коммунальных компаний обойдется в 56 млн. рублей, сейчас будем думать о том, как это выпадение покрыть. Я еще раз подчеркиваю, что затраты нашего областного бюджета были бы существенно выше, если бы депутаты Госдумы не приняли решение о сохранении перекрестного субсидирования. Если бы оно не сохранялось, цена вопроса для бюджета была бы от 500 до 600 млн. рублей. А сейчас нам удалось составить такую модель, что перекрестное субсидирование не углубляется на территории Челябинской области, а остается на прежнем уровне, и где-то даже чуть-чуть снижается.