Телеканал ТНТ не согласен с решением Пресненского районного суда Москвы, который накануне вынес решение «о запрете трансляции программы «Дом-2» с 4 до 23 часов» и намерен подать апелляцию. Об этом говорится в официальном заявлении телеканала.

В нем отмечается, что двое из трех истцов в суд не являлись.

«Истица Елена Стрекалова пришла в судебное заседание 21 июля 2009 года. Отвечая на вопросы представителей телекомпании ТНТ, она пояснила, что предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы «Дом-2» своих совершеннолетних детей. На вопрос о том, какой вред программа «Дом-2» причинила непосредственно ей и в чем это выражается, Стрекалова ответила, что «от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у нее расстроился сон». При этом на вопрос о том, будет ли она думать о России, даже если перестанет смотреть «Дом-2», Стрекалова ответила утвердительно. Стрекалова показала, что смотрит «Дом-2» более четырех лет, однако на вопрос об именах участников проекта она ответить не смогла. Указанные обстоятельства недвусмысленно свидетельствуют о том, что предъявление данного иска было инициировано третьими лицами», – говорится в сообщении.

Представители телеканала также отмечают, что суд вынес решение, основываясь на заключениях двух групп экспертов. Первая – представители факультета журналистики МГУ, вторая – профессора Елена Пронина, Вера Абраменкова, Виктор Слободчиков.

«Экспертные группы работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным заключениям. Эксперты журфака МГУ не обнаружили в программе «содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее вечернее время». Вторая группа экспертов сочла, что выпуски программы «Дом-2» являются эротическими. При этом суд принял позицию только второй группы экспертов и проигнорировал заключение экспертов журфака МГУ», – сообщает телеканал ТНТ.

«Суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений, – говорит директор юридического департамента телеканала ТНТ Алла Слепакова. – Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае две группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения. Почему судья при вынесении решения по делу отдал предпочтение одному из экспертных заключений, мы, с точки зрения закона, объяснить не можем. Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату – представителю истцов. И в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые предоставляла сторона истцов, в том числе распечатки из интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным. Мы непременно будем обжаловать решение суда и надеемся, что законность восторжествует».

По словам генерального директора телеканала ТНТ Романа Петренко, за пять лет «Дом-2» четырежды подвергался различным экспертизам. Нарушений действующего законодательства выявлено не было. «ТНТ – серьезная компания. Мы не играем в игры с законом. Каждая минута эфира ТНТ отсматривается и подвергается оценке наших юристов», – подчеркнул он.