В Челябинске вступил в силу оправдательный приговор в отношении начальника Управления по физической культуре, спорту и туризму администрации города Евгения Иванова, который обвинялся в получении взятки за общее покровительство ХК «Трактор», – апелляционная инстанция облсуда рассмотрела материалы дела и поддержала решение суда первой инстанции, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу ЧОС.

Напомним, гособвинение настаивало на том, что являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия и действуя из корыстных побуждений, Иванов в июле-августе 2011 года получил от директора ХК «Трактор» взятку в виде оформлении виз в Европу на него и его супругу, их перелет и проживание в гостинице. Общая стоимость всех услуг составила не менее 166 тыс. рублей.

Следствие предположило, что в ответ Иванов будет оказывать клубу общее покровительство или допускать попустительство по службе в интересах ХК «Трактор» и его представителей, связанных с совершением действий по беспрепятственному доведению целевого финансирования, а также с неосуществлением должного контроля за расходованием целевых бюджетных средств, выделяемых в рамках целевого финансирования ХК «Трактор».

Калининский райсуд 11 февраля 2015 в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления вынес оправдательный приговор, признав за последним право на реабилитацию.

В областной суд приговор обжаловал прокурор, просил отменить и направить дело на новое рассмотрение. Гособвинитель считает, что суд первой инстанции не дал полную оценку всем предоставленным прокурором доказательствам, не учел, что показания некоторых свидетелей в суде отличались от данных ими же показаний на стадии предварительного следствия.

Иванов и его адвокат просили оставить приговор без изменения, указав на то, что оправданный летал в Швейцарию на учебно-тренировочные сборы с хоккейной командой исключительно по личному приглашению председателя попечительского совета «Трактора», директор клуба к этому решению никакого отношения не имел. Никакой возможности у Иванова влиять на сроки и размер финансирования клуба не было, директор в его прямом подчинении не состоял, то есть оказывать какое либо давление на него Иванов не мог.

Изучив доводы сторон, Челябинский облсуд поддержал решение Калининского райсуда. Приговор вступил в законную силу.

Теги: