Челябинский облсуд рассмотрел апелляционные жалобы двух адвокатов бывшего вице-губернатора Николая Сандакова – они оспаривали решение Центрального райсуда о продлении срока содержания под стражей до 25 февраля, однако вышестоящая инстанция оставила решение без изменения, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу суда.

Помочь бывшему чиновнику попыталась супруга: пояснившая, что нарушения ПДД, за которые мужа привлекали к административной ответственности, что стало одним из поводов для продления срока ареста, совершала она. По ее словам, автомобилем управляет только она, сам Николай Дмитриевич за руль их машины никогда не садился.

Сторона защиты также отметила, что основания содержать обвиняемого под стражей изменились или отпали: обвинение ему было изменено на менее тяжкое, с места работы он был уволен, следствие по делу уже завершено. Поэтому один из адвокатов, напомнив суду о наличии у обвиняемого двух малолетних детей, попросил суд «совершить чудо» и отпустить отца домой перед праздниками.

Сам Сандаков также настаивал на изменении ему меры пресечения, пояснив, что следствием нарушается его право на защиту, потому что в условиях СИЗО он и адвокаты не могут качественно знакомиться с материалами дела.

Тем не менее, судья не стал примерять роль новогоднего волшебника и решил, что на свободе обвиняемый сможет воспрепятствовать следствию и судебному разбирательству, поэтому оставил без изменения постановление первой инстанции. Постановление вступило в законную силу.

Напомним, под стражей Сандаков находится с марта 2015 года – сначала по обвинению в получении взятки в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 УК РФ). Следствие полагало, что Сандаков получил 1,5 млн рублей от бывшего главы администрации ЗАТО Озерск Евгения Тарасова за создание позитивного имиджа последнего в СМИ и дальнейшего продвижения по карьерной лестнице. Позднее к этому эпизоду добавились новые – по статье 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), 138 УК РФ (нарушение тайны переписки) и части 3 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации). Однако в возбуждении дел по статьям 137 и 138 УК РФ было отказано в связи с истечением срока давности. В итоге Сандакову сейчас вменяют мошенничество и неправомерный доступ к компьютерной информации. Расследование объединенного уголовного дела подходит к концу.

Теги: