Она рассказала, что знала о заключении мужем кредитного договора с целью покупки транспортного средства. Платежи сначала он вносил исправно, но затем образовалась задолженность, поскольку мужчина подписал контракт с министерством обороны РФ и убыл к месту несения службы.

Через личный кабинет военнослужащий сообщил банку о заключении контракта и отсутствии возможности вносить платежи, приложил справку Минобороны, однако при обращении его супруги с заявлением о предоставлении кредитных каникул ей было отказано, поскольку у нее отсутствовала доверенность на представление интересов мужа.

«Затем в связи с образовавшейся задолженностью на телефон должника, который остался у супруги, стали поступать звонки. Сотрудники банка требовали сведения о способах соединения с должником, сообщали о наличии неисполненного обязательства по кредитному договору, а в одном из телефонных разговоров заявили, что женщина несет солидарную ответственность по возврату денежных средств. Далее текстовые сообщения и звонки стали поступать на абонентские номера, которые были указаны в заявлении-анкете в качестве дополнительных, уже самой супруги и свекрови, которые не давали согласия на осуществление взаимодействия с ними по вопросу просроченной задолженности», – отметили судебные приставы.

В итоге банк привлекли к ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ – за нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Суд рассмотрел протокол и назначил штраф в размере 300 тыс. рублей. Отягчающими обстоятельствами были признаны ранее имевшиеся факты привлечения кредитной организации к ответственности за аналогичные правонарушения в нескольких регионах: неоднократно в Красноярском крае, Краснодарском и Пермском крае, республиках Башкортостан и Татарстан, Московской области.

Кредитное учреждение погасило штраф в установленный законом срок.

Теги: