Приговор врачу-педиатру, по вине которой в Челябинской области умер 10-месячный ребенок, оспорила прокуратура – как сообщили Агентству новостей «Доступ» в пресс-центре регионального надзорного ведомства, два года условно прокуратура считает слишком мягким наказанием за смерть малыша.

Напомним, в понедельник Каслинский горсуд вынес обвинительный приговор в отношении врача-педиатра Ольги Велижаниной, по вине которой в медицинском учреждении скончался малолетний ребенок.

«Установлено, что утром 9 ноября 2009 года Велижанина, заступив на дежурство в педиатрическое отделение Каслинской городской больницы, приняла под наблюдение мальчика 2008 года рождения. При осмотре ребенка она не выполнила обязательный минимум обследований, который позволил бы поставить правильный диагноз больному и назначить соответствующее лечение. Не провела рентгенологическое исследование органов грудной клетки, не назначила консультацию узких специалистов. Велижанина необоснованно исключила наличие у ребенка инородного тела в дыхательных путях, поставив диагноз “острый ларинготрахеит”. Несмотря на ухудшение состояния больного, форма лечения не была изменена», – говорится в судеьбном постановлении.

В сложившейся ситуации Велижанина была обязана проконсультироваться с заведующей поликлиникой, врачами других специальностей и других учреждений здравоохранения, сообщить о «тяжелом» пациенте главному врачу. Однако этого не сделала.

На фоне прогрессирующего ухудшения состояния ребенок скончался спустя несколько часов от острой дыхательной недостаточности вследствие закрытия просветов бронхов частицами древесного угля.

Велижанина признана виновной по части 2 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Она приговорена к двум годам лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком с лишением права занимать должность врача-педиатра в течение двух лет.

Добавим, что подсудимая своей вины не признала. «Родственники скончавшегося ребенка не дождались от нее элементарных извинений», – сообщила Агентству новостей «Доступ» адвокат потерпевших Ирина Пахтусова.

Между тем, по словам начальника отдела организации медицинской помощи матерям и детям Минздрава Челябинской области Ирины Огошковой, в данном случае можно говорить исключительно о врачебной ошибке.

«По моему мнению, имела место врачебная ошибка, так называемое добросовестное заблуждение врача. Преступной халатности в данном случае не было. Ребенок поступил в экстренном порядке. Уже больной. Его привезли родители. Имела место ситуация, требующая оказания экстренной медицинской помощи. Конечно, аспирация инородного тела – это заболевание. Но как оказалось потом, доктор поставила диагноз – острый ларингит», – пояснила свою позицию Ирина Огошкова, которая в качестве эксперта выступала также в суде.

Она добавила, что рекомендовала направить документы Ольги Велижаниной на аттестационную комиссию для рассмотрения вопроса о квалификационной категории врача-педиатра.

Врачебная ошибка в медицинской литературе описывается чаще всего как незлоумышленное заблуждение врача (или любого другого медицинского работника) в его профессиональной деятельности, если при этом исключается халатность и недобросовестность. Законодательству термин «врачебная ошибка» неизвестен, поэтому юристы его, как правило, не употребляют. Он имеет распространение преимущественно в медицинской литературе, но и здесь не существует общепринятого понятия этого термина.