Родные умершей после липосакции в Челябинске сургутянки требуют ₽9 млн морального вреда

Родные умершей после липосакции в Челябинске жительницы Сургута обратились с гражданским иском о возмещении морального и материального вреда – врачи медцентра, признавшие вину в причинении смерти по неосторожности, обвиняют родственников своей пациентки в намерении необоснованного обогащения, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на представителя сургутян, адвоката Елену Цыпину.

Согласно предъявленному в суд иску, супруг умершей требует взыскать с медцентра компенсацию имущественного вреда, связанного с захоронением супруги, в размере 164,4 тыс. рублей и расходы на некачественно проведенную операцию в размере 123,5 тыс. рублей. Кроме того, он требует взыскать в качестве компенсации морального вреда 2 млн рублей с медцентра, 2 млн – с врача, проводившей операцию, и 500 тыс. – с горбольницы № 6 Челябинска, которая, согласно выводам экспертов, также косвенно виновна в смерти женщины.

Аналогичные требования заявлены со стороны дочери умершей.

Напомним, трагедия произошла в ноябре 2020 года – в разгар пандемии коронавируса. Жительнице Сургута должны были сделать липолифтинг ягодиц с коррекцией живота и талии. До операции она прошла обследования, острых и хронических заболеваний, противопоказаний выявлено не было. После вмешательства у пациентки поднялась температура, которую сотрудники медцентра попытались сбить препаратами в больших дозировках. Затем у женщины появились боли в грудной клетке, ей стало сложно дышать. Опасаясь, что это может быть COVID-19, женщину госпитализировали в горбольницу № 6. Рентгенография грудной клетки выявила пневмоторакс – воздух из легкого убрали, однако спустя несколько часов пациентка скончалась.

В отношении врача, проводившей операцию, было возбуждено уголовное дело о причинении смерти по неосторожности. Сама врач вину признала в полном объеме. После расследования уголовное дело было передано в Тракторозаводский районный суд, который 20 февраля 2023 года прекратил его в связи с истечением срока давности, оставив потерпевшей стороне право обратиться за компенсацией в рамках гражданского судопроизводства.

Представитель медцентра в суде не согласилась с заявленными в иске требованиями. «Выводы экспертов (о прямой причинно-следственной связи операции в медцентре с наступлением смерти пациентки. – Прим. АН "Доступ") мы не оспариваем. При этом учитывая, что супруги Гани и Юлия Бакиевы в официальном браке прожили всего один год, то говорить, что для Гани Бакиева смерть супруги – невосполнимая утрата, некорректно и вызывает сомнения. Что касается дочери, то на момент смерти Юлии ее дочь уже была совершеннолетней, жила отдельно, а значит, может самостоятельно вести свой быт, в том числе, с финансовой точки зрения. Соответственно, заявлять о размере компенсации морального вреда в 2 млн рублей для каждого родственника – это неосновательное обогащение. Такова позиция медцентра», – подчеркнула представитель ответчика Анастасия Шинкаренко в судебном заседании 12 сентября 2023 года.

Представитель истцов Елена Цыпина, в свою очередь, полагает, что у родственников умершей есть все основания для взыскания морального вреда, что предусмотрено и нормами законодательства РФ. «Прекращение дела в связи с истечением сроков давности не является основанием для избежания ответственности», – отметила она.