Лента новостей
Потерпевший в деле Попова запутался в собственных показаниях
В Центральном районном суде Челябинска состоялось заседание по делу директора лицея № 31 Александра Попова – защита обнаружила серьезные несоответствия в показаниях потерпевшего, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».
Суд состоялся 24 декабря 2013 года, основная тема заседания – дача показаний потерпевшим. Сначала Юрий Полещук рассказал все, что произошло между ним и директором лицея № 31. Далее свои вопросы задали государственный обвинитель и сторона защиты. Все ответы потерпевшего были зафиксированы. После этого были озвучены показания Юрия Полещука как свидетеля на досудебном следствии. Сопоставив эти данные с его словами на сегодняшнем заседании, суд и защита обнаружили ряд принципиальных различий.
Так, на заседании потерпевший заявил, что его заработная плата в спортивной школе «Динамо» не превышает 8-9 тыс. рублей, а его гражданская жена, работая администратором в Spa-салоне, получала около 6 тыс. в месяц. Однако на следствии он заявлял, что его жалование – 20, у сожительницы – 10 тыс. рублей. Различие в показаниях мужчина объяснил, тем, что каждый месяц ему платят по-разному.
Кроме того, на суде Юрий Полещук рассказал, что ничего не собирался платить школе ради поступления туда дочери, однако летом 2013 года он утверждал, что был готов перечислить учебному заведению 15-20 тыс. рублей, но не лично директору, а в бухгалтерию. Эту неувязку мужчина прокомментировать не смог.
В связи с несостыковками защита решила уточнить, знал ли истец о добровольных взносах, существующих в образовательных учреждениях. В протоколе он утверждал, что знает о такой практике, и даже уточнял среднюю цену – 15 тыс. На суде он заявил, что никогда не слышал о подобных вещах.
Также выяснилось, что Юрий Полещук, по его словам, изначально рассматривал для устройства дочери и 35-й лицей, и 93-ю гимназию, а суду заявил, что до разговора с Александром Поповым о втором варианте ничего не знал.
Неоднозначными суду показались слова истца: «Я был удивлен, что сумма выросла в два раза». Так он прокомментировал следователю свою реакцию на якобы запрошенные директором школы 150 тыс. рублей. Что означает его высказывание, Юрий Полещук не смог прокомментировать.
Адвокат также выяснил, что истец создавал видимость обеспеченного человека перед подсудимым. Зачем он это делал, мужчина не пояснил.
Разбирательство продолжится в январе 2014 года.
Сергей Боровинских
Общество / другие новости из раздела
