«Черные пятна» Челябинска с превышением ПДК по тяжелыми металлам должны учитываться в планах терразвития

Информация о местах сильного почвенного загрязнения тяжелыми металлами и другими вредными элементами на карте Челябинска должна быть учтена при обсуждении дальнейших планов территориального развития областного центра – к такому выводу пришли чиновники министерства экологии Челябинской области и общественники, обеспокоенные обнародованными накануне данными о том, что значительная территория южноуральской столицы по параметрам такого загрязнения может считаться зоной экологического бедствия, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Обсуждение состоялось, когда член Экспертного совета при правительстве области и зампред Общественной палаты Челябинска Сергей Гордеев опубликовал карту-схему, из которой следует, что сотни тысяч челябинцев живут и работают в местах, где концентрация тяжелых металлов в почве многократно превышает предельно допустимые нормы. Речь идет о ранее неизвестных результатах масштабного исследования, проведенного около 20 лет назад.

«По степени загрязнения почвенного покрова всеми ингредиентами градостроительные зоны Челябинска распределилось так: 20% – удовлетворительное состояние, 26% – критическое, 50% – экологическое бедствие. Однако по отдельным ингредиентам ситуация намного хуже: превышение содержания в почвах цинка превышает ПДК в 15-25 раз, свинца – в 12-78 раз и т.д.», – отметил в своей публикации Сергей Гордеев. 

При этом зона аномально высокого содержания цинка (от 7 ПДК и более) распространилась на большую часть территории города. Зона аномально высокого содержания свинца (от 15 ПДК и более) несколько меньше, зато она плотно охватывает весь центр города, часть его жилых кварталов.

«Таким образом, по загрязнению тяжелыми металлами большая часть Челябинска, которая частично захватывает центр города, при любых правилах учета (как по одному, так и по нескольким ингредиентам) оказалась территорией экологического бедствия в окружении множества участков критического загрязнения. Учитывая устойчивый характер подобных загрязнений, оснований для заметного улучшения такой ситуации за прошедшие годы очень немного – наоборот, весьма реален дальнейший рост загрязнения», – резюмирует ученый.

По мнению политолога Александра Подопригоры, участвующего в Общественном совете при Минэкологии Челябинской области, главный вопрос после обнародования сенсационных материалов – о влиянии такой концентрации тяжелых металлов в центре Челябинска и множестве зон жилой застройки на здоровье горожан. И этот вопрос остается открытым: пристально его никто не изучал.

«На этой почве помидоров, разумеется, не выращивают, но немало возможностей попадания вредных веществ в открытую среду все же есть. Думаю, мало кто из челябинцев хотел бы покупать жилье или водить своих детей в садик, построенный на месте, где содержание свинца в почве превышает ПДК в 20 раз», – написал эксперт в своем блоге.

По его словам, таких «черных пятен» в Челябинске множество, но эти карты не публикуются, о них не знают ни строители, ни сами жители «опасных» районов города. Никак не учитывается все это и при планировании развития города и новом строительстве. Да и столь масштабные исследования до сих пор в Челябинске не проводились, хотя сейчас для этого есть все возможности, в том числе новые методики и технологии, подготовленные специалисты. «Проводить их, готовить новый картографический материал, знакомить с ним горожан – совершенно необходимо», – считает Подопригора.

Он добавил, что уже на этой неделе станет известно о возможных совместных действиях чиновников и общественников.