Неожиданный поворот в деле о картельном сговоре производителей школьной формы в Челябинске

В Управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Челябинской области состоялось очередное разбирательство по делу о картельном сговоре, возбужденном в отношении трех южноуральских швейных предприятий: ЗАО «Пеплос», ООО «Миасская швейная фабрика» и ООО «Красса», передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Напомним, антимонопольщики считают, что данные производители нарушили закон, создав ассоциацию и закрыв тем самым рынок Челябинской области для производителей аналогичного товара из других регионов.

На втором заседании в УФАС присутствовали все три члена картеля – чебаркульская компания «Пеплос», фирма «КРАССА» и «Миасская швейная фабрика». Также слово предоставили представителю Роспотребнадзора – главному специалисту-эксперту юридического обеспечения Ирине Наседкиной, которая подтвердила факты инициации проверок, озвученные заявителями на первом заседании.

«Да, действительно были проверки. Основанием для них послужили восемь обращений от ассоциации производителей школьной формы. Все они были расследованы в рамках закона, были проведены внеплановые проверки, которые, отмечу, не требовали согласования с руководителями ИП», – рассказала Наседкина, добавив, что большая часть обращений была подписана руководителем фирмы «Красса» Анной Персидской, остальные – директором швейной фабрики «Пеплос» Валерием Захарчуком.

Из-за нарушений, обнаруженных Роспотребнадзором, почти у всех предпринимателей прибыль упала более чем на 50%. Некоторым даже пришлось остановить производство.

В свою очередь, директор компании «Пеплос» Валерий Захарчук заявил, что его компания в ассоциации вообще не состояла. «Нет никакой ассоциации. Я подписывался как член ассоциации, надеясь, что такова будет. Я никогда не видел устав этой ассоциации, не видел никаких документов. Вопрос лишь обсуждался, но до конца принят не был», – сказал Захарчук.

Отметим, что в ходе прошлого заседания руководитель компании доказывал необходимость создания ассоциации, разъяснял ее цели, защищал интересы.

Противоречивые высказывания возмутили председателя комиссии заместителя руководителя Челябинского УФАС Елену Рысеву. «Мы направим определение с требованием уточнить роль компании "Пеплос" в этой ассоциации, поскольку их сегодняшние пояснения противоречат ранее данным. В прошлом заседании они не опровергали факт существования такой ассоциации, но как видим сегодня, позиция "Пеплоса" изменилась», – сказала Рысева.

Директор швейной фабрики из Миасса ничего не захотел пояснять, потому что «нам сейчас не до этого, мы выполняем гособоронзаказ». Единственный представитель картеля, который в ходе заседания продолжил защищать интересы ассоциации, ее легитимность и актуальность, руководитель фирмы «Красса» Анна Персидская.

«Я считаю, что ассоциация нужна и, несмотря на решение, которое вы вынесете, буду работать над ее созданием. Я просто не подготовилась юридически, в результате чего возникли такие проблемы. В будущем изучу антимонопольное законодательство и буду работать по-другому», – отметила Персидская, добавив, что сайт с сомнительным уставом ассоциации уже заблокирован на неопределенный срок.

В итоге решение принято не было, следующее – как все надеются – окончательное заседание перенесли на 19 октября. Рысева попросила ответчиков не затягивать дело и в течение ближайших дней представить все документы, которые потребует антимонопольный орган.