Челябинский юрист уберег от банкротства четырехлетнюю жительницу Чебаркуля – девочку пытались сделать ответчицей по делу о долгах на 20 млн рублей. Первое в истории Челябинской области дело, когда банк пытался вернуть выданный займ, доказывая, что даже несмышленый детсадовец – в ответе за долги родителей, ведь он пользовался вилками и ложками покойного отца – рассматривается в арбитражном суде. Запутанная история – в материале Агентства новостей «Доступ».

В том, что не всякое наследство в радость, убедились мать и ее малолетняя дочь из Чебаркуля. Глава их семьи, разводивший свиней, скоропостижно скончался, оставив близким долги, накопившиеся за несколько лет работы его компании. Около 20 млн рублей семья покойного теперь должна вернуть нескольким банкам, один из которых активно пытается «повесить» долги на семью должника.

Но четырехлетняя дочка умершего предпринимателя и его гражданская супруга, говоря языком юристов, в наследство не пошли. И тогда банкиры принялись доказывать суду, что близкие не расплатившегося по займу человека продолжают жить в его квартире и пользоваться его имуществом – как минимум ложками и вилками. А это значит, в права наследников, полагает банк, они вступили автоматически.

Челябинский эксперт ОНФ, действующий в рамках проекта «За права заемщиков», руководитель социального проекта «Стоп!Коллектор» Вячеслав Курилин сумел доказать обратное. Дочь покойного должника жила по тому же месту регистрации, но квартира принадлежала ее бабушке. Так что в наследство – так оперативно – вступить не могла. Так что девочку у финансистов «отбили», а теперь, чтобы защититься от падения в финансовую пропасть, на процедуру банкротства пришлось пойти матери ребенка – гражданская супруга умершего предпринимателя была поручителем по его кредитам. Так что женщина, естественно, подала заявление в суд. Уже там она и защищающий ее интересы Вячеслав Курилин выяснили: иск в арбитраж подал и банк – он требует признать банкротом покойного бизнесмена.

Историю, когда семья в полном составе использует закон о банкротстве, в Челябинской области можно считать первой. Позади – десятки судебных заседаний, опросов свидетелей, бессонных для родственников ночей. А вот финал, полагает Курилин – еще нескоро. Реализовать имущество должника – объекты недвижимости фермы – непросто и небыстро. И пока будет идти этот процесс, необходимо следить за соблюдением прав этой семьи, говорит юрист.

Когда в истории о многомиллионных долгах банкам будет поставлена жирная точка, каждый ее участник получит то, что позволяет закон. Но четырехлетняя дочка умершего должника по кредитам уже кое-что обрела – финансовую свободу. Не защити взрослые ее интересы сейчас, в 18 лет она столкнулась бы с выросшим из-за процентов долгом отца и отметила бы вступление в совершеннолетие большими проблемами.

«Если бы банк признал наследницей дочку умершего человека, на нее легли бы миллионные долги. Есть такое правило: можно принять долгов столько же, сколько стоит имущество, которое ты принимаешь. И банк говорил о чем: девочка же получит в наследство не только долги, но и имущество, его оценят в какую-то сумму. Но проблема в чем: когда оценивается имущество, то у него одна цена, но продается оно вообще по другой. И наследники такие, как правило, "попадают" на миллионные долги», – говорит юрист.

Здесь, по его словам, важна поддержка ОНФ: «Изменения законодательства, недочеты в существующих законах – мы сигнализируем, чтобы их изменить», – говорит Курилин.

Гражданская жена покойного – чиновница одного из ведомств Чебаркуля, несмотря на то, что деньги занимала не она, платила бы по кредитам всю жизнь. Но теперь сможет обнулить долги. Хотя ее все-таки ждут определенные ограничения. Например, став банкротом, на три года она обязана отказаться от перевода на руководящие должности. А если понадобится займ, придется сообщить, что была банкротом.

Ну, а сам банк сможет упростить процедуру реализации имущества и вернуть хотя бы часть своих денег. Иначе имущество должника признали бы «выморочным» (когда нет наследников ни по закону, ни по завещанию. – Прим. АН «Доступ»), а продать такое еще сложнее.

От подобной ситуации никто не застрахован. Только в Челябинской области количество дел о банкротстве физлиц приблизилось к 500. Впрочем, даже дойдя до арбитражного суда, потенциальный банкрот может и не дождаться обнуления долгов. По статистике, которую приводит Вячеслав Курилин, из 500-600 человек, обратившихся в его компанию за помощью, в процедуру уходят 60-70 из них. То есть один из десяти. А в суде сейчас наблюдается и отток дел – это ситуации, когда человек, пройдя часть нелегкого пути к обнулению долга, понимает: для него банкротство не вариант. И пишет заявление на отказ.

Отчасти это связано с действиями так называемых «раздолжнителей», реклама которых встречается на каждом углу. Как правило, это юристы, которые зарабатывают «легкие» деньги на горе людей, помогая должнику составить заявление в суд. На этом их работа заканчивается. Ну, а в арбитражном суде, как правило, все только начинается. К примеру, только там человек, надеявшийся стать банкротом, выясняет, что за долги лишится и единственного жилья – потому что взято оно в ипотеку. Что делать в таком случае? Конечно, тщательно изучать вопрос покупки квартиры, взвесив все «за» и «против». А если проблема долгов по кредиту все-таки настигнет – обращаться за помощью к тем, у кого есть реальный опыт завершенных дел по банкротству.

Теги: