Виталий Тесленко, министр здравоохранения Челябинской области: Главный эффект от программы модернизации — изменение организации медпомощи населению

21 сентября 2012 года, 16:32

Глава регионального Минздрава Виталий Тесленко озвучил истинные цели масштабных программ по модернизации медицинской отрасли в Челябинской области, а также прокомментировал нашумевшую проверку федерального Росздравнадзора, итоги которой были изложены в официальном пресс-релизе ведомства в весьма неприятном для Южного Урала свете.

- Сегодня на федеральном уровне приняты серьезнейшие программы, аналогов которым в здравоохранении не было ни в советские годы, ни в постсоветском пространстве. Основная – модернизация здравоохранения на 2011-2012 годы. К ней примыкают еще три, реализуемые в Челябинской области: совершенствование лечения сердечно-сосудистых заболеваний, оказание помощи пострадавшим в ДТП и профилактика распространения наркомании и алкоголизма.

На мой взгляд, когда мы два года назад начали рассказывать про эти программы, упустили один существенный момент. Мы делали акцент на финансовой стороне вопроса: сколько денег будет потрачено на ремонт и новое оборудование, как вырастут зарплаты врачей. Но эти программы реализуются не для зданий и учреждений, во главе угла находятся не медицинские работники. Главный эффект от реализации этих программ в том, что изменится организация медицинской помощи населению. И теперь, когда осталось несколько месяцев до завершения программ, пришла пора об этом сказать. Судя по обращениям, которые приходят в региональный Минздрав, по тому, что обсуждается в СМИ, южноуральцы не совсем понимают, для чего это делается.

Что касается результатов проверки Росздравнадзора, то в любом обществе есть люди, которые работают, которые учат работать, и есть профессиональные контролеры. Задача последних – находить недостатки в работе, чтобы их потом можно было исправить. Это нормальный процесс. На мой взгляд, релиз по итогам проверки был написан немного предвзято. Пресс-служба ведомства повыдергивала из 50-страничного отчета отдельные моменты, в итоге получился сплошной негатив. Я как руководитель отрасли ответственности с себя не снимаю, но нужно понимать, где реальная работа и ее результаты, а где предвзятость в освещении темы.