Адвокат Юревича пожаловался Бастрыкину на следователя по делу экс-губернатора

Защита экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича, обвиняемого в получении взятки в крупном размере и клевете, просит вмешаться руководителя СКР Александра Бастрыкина, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на сообщение юрфирмы «Трунов, Айвар и партнеры».

По мнению адвоката Рустама Кутуева и его подзащитного, в действиях следователя, ведущего дело Юревича, усматривается злоупотребление должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ).

Защитник Юревича приводит ряд доводов в защиту такой позиции, в частности, указывает, что обвинение в клевете (часть 4 статьи 33, часть 2 статьи 128.1 УК РФ), предъявленное Юревичу, противоречит уголовному и уголовно-процессуальному закону в связи с истечением срока давности, а обвинение во взяточничестве (часть 6 статьи 290 УК РФ) не соответствует фактическим обстоятельствам.

Кроме того, защита уверена, что имеют место «фальсификация доказательств, подделка процессуальных документов, оказание давления на участников уголовного судопроизводства и иные противоправные действия, направленные на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц», а также ограничение адвоката в реализации прав по защите обвиняемого, поскольку следователь не дает доступа к процессуальным документам.

В обращении озвучено подозрение в том, что «следствие искусственно создает условия видимости неправомерного поведения Юревича – ради того, чтобы создать условия для изменения ему меры пресечения и заключения его под стражу».

Так, Юревич не мог прибыть 20 марта в Екатеринбург по вызову следователя (от 17 марта), поскольку извещение дошло по адресу лишь 30 марта вечером. Кроме того, следствию, по словам адвоката, уже четырежды представлены медицинские документы, о том, что Юревич находится на обследовании и лечении в государстве Израиль и в Великобритании, прибыть в Россию не может по состоянию здоровья.

Бастрыкина просят провести проверку изложенных фактов, дать соответствующую правовую оценку действиям должностных лиц и принять процессуальное решение.