Жительница Чебаркуля купила «суперкастрюли» во время медосмотра – посуда компании Ecology, сковорода, две кастрюли и набор подставок под горячее, обошлась женщине в 60 тыс. рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Потерпевшая обратилась в суд, посчитав себя обманутой. «Женщину по телефону пригласили пройти бесплатное медицинское обследование в ООО "Реал". Вместе со своей матерью она прибыла по указанному адресу. После прохождения процедуры взвешивания сотрудник фирмы начал презентацию продукции компании Ecology», – рассказал консультант Чебаркульского городского суда Антон Зеленин.

«В процессе демонстрации и описания преимуществ указанной продукции истице рассказывали о многих довольных покупателях этой посуды, о положительном влиянии употребления пищи, приготовленной с ее использованием, на их здоровье и даже излечении многих имеющихся болезней, в том числе хронических. Каких-либо деклараций, сертификатов, лицензий истице не демонстрировалось и не предоставлялось», – описал он суть иска.

Как говорится в заявлении, спустя некоторое время работник ООО «Реал» сообщил, что набор из двух кастрюль, сковороды и подставок под горячее стоит 69 тыс. рублей, но благодаря скидке цена составит всего 58,8 тыс., также пообещал рассрочку платежа на 1,5 года без первоначального взноса.

Истица сообщает, что согласилась купить данную посуду «под влиянием сотрудников ООО "Реал" и информации, озвученной ими в процессе демонстрации». При оформлении документов ее просили поставить подписи в некоторых документах, заверив, что «это просто формальность, хотя и необходимая».

«После повторного ознакомления с документами выяснилось, что под видом "заявления о рассрочке платежа" истица подписала индивидуальные условия договора целевого займа, согласно которым она обязалась выплатить сумму в размере 58 837 рублей 73 копеек, соответствующую цене товара, а в случае нарушения условий договора займа уплатить штрафные санкции», – добавил Зеленин.

Женщина обратилась в суд с просьбой признать договор купли-продажи незаключенным, а сделку – недействительной. По мнению истицы, при принятии решения о приобретении товара «она находилась под влиянием существенного заблуждения со стороны сотрудников продавца относительно природы сделки и ее последствий».

Заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Реал», исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По состоянию на 19 июля 2018 года решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Фото сайта «Авито»

Теги: