Ср, 22.11.2017, 00:12 18+
  • Агаповка
  • Аджигардак
  • Аргаяш
  • Атамановский
  • Аша
  • Бакал
  • Бердяуш
  • Бреды
  • Варна
  • Верхнеуральск
  • Верхний Уфалей
  • Вишневогорск
  • Долгодеревенское
  • Еманжелинск
  • Еткуль
  • Завьялиха
  • Златоуст
  • Карабаш
  • Карталы
  • Касли
  • Катав-Ивановск
  • Кизильское
  • Коелга
  • Копейск
  • Коркино
  • Кунашак
  • Куса
  • Кыштым
  • Магнитогорск
  • Миасс
  • Миасское
  • Миньяр
  • Неплюевка
  • Нязепетровск
  • Озерск
  • Октябрьское
  • Пласт
  • Сатка
  • Сим
  • Снежинск
  • Сыростан
  • Трехгорный
  • Троицк
  • Увельский
  • Уйское
  • Усть-Катав
  • Фершампенуаз
  • Чебаркуль
  • Челябинск
  • Чесма
  • Южноуральск
  • Юрюзань
Агентство новостей Доступ 1

Житель Коркино пытался получить 2 млн за гибель в армии сына, воспитанного в детдоме


ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ"

Челябинский областной суд отказал жителю Коркино в удовлетворении иска к региональному военкомату и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» – мужчина пытался получить 2 млн рублей за гибель сына, совершившего суицид во время срочной службы, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

По информации пресс-службы ЧОС, горсуд Коркино отказал отцу еще в январе 2017 года. Мужчина тогда требовал признать его отцовство в отношении погибшего в 2012 году юноши и претендовал на получение страховой выплаты за смерть молодого человека во время прохождения службы в ВС.

«По словам истца, с 1990 года он состоял в гражданском браке с женщиной, в декабре 1992 у них родился сын. С 1993 года они перестали жить вместе, однако он постоянно навещал сына. В 2006 году женщина погибла, мальчика воспитывала бабушка. В октябре 2012 года, во время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, парень покончил жизнь самоубийством. Истец полагает, что данное обстоятельство является страховым случаем, а он является единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию военнослужащих, в связи с чем ему необходимо установить отцовство», – сообщили в облсуде.

Суд первой инстанции аргументировал свой отказ тем, что установление отцовства в отношении совершеннолетнего после его смерти законом не допускается. Кроме того, выяснилось, что после гибели матери мальчик воспитывался в детском доме до 18-летия.

Представитель страховой компании отметил, что мужчина не предоставил доказательств ведения им совместного хозяйства с матерью мальчика, а также его участия в воспитании ребенка.

Областной суд согласился с выводами первой инстанции. Там также обратили внимание на то, что требования о признании своего отцовства мужчиной были заявлены не с целью осуществления прав и обязанностей родителя, а для получения страховой выплаты, что не соответствует целям, определяемым Семейным кодексом и Кодексом о браке и семье РСФСР, действовавшим на момент рождения мальчика.

Решение Коркинского городского суда признано законным и обоснованным, вступило в законную силу. Жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Заметили опечатку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ. Редакция сайта за размещенные личные мнения, сообщения, опубликованные частными лицами, ответственности не несет.
ТОП новостей
Еще
Сейчас читают
Новости компаний
без пафоса
Интервью
Опрос

Сколько времени Ваш ребенок тратит на выполнение домашнего задания?

Подписка на новости

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете своё согласие на получение рассылки по E-mail.

Отписаться вы сможете в любой момент.

Прислать новость