Верховный суд принял важное для всех автомобилистов решение – за незаконное постановление о нарушении правил дорожного движения водитель вправе требовать компенсацию, в том числе, морального ущерба, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Водителя из Липецкой области инспектор ГИБДД оштрафовал на 500 рублей якобы за обгон автомобиля в зоне действия знака, запрещающего такие маневры. Между тем, понятие «обгон» четко прописано в ПДД. Обогнать кого-то можно только выехав на встречную полосу. Все остальное называется «опережением», за которое никакой ответственности не предусмотрено. Тем более что в случае с липецким водителем выезд на встречную полосу был перегорожен бетонными блоками.

Районный суд отменил решение инспектора и прекратил административное дело. Водитель подал иск о компенсации услуг адвоката – 5 тыс. рублей, а также о возмещении ему морального ущерба в таком же размере. Однако райсуд за работу защитника взыскал 4,5 тыс. рублей, а второе требование вообще проигнорировал. Городской суд оставил это решение в силе, сославшись на то, что водитель не был незаконно осужден или привлечен к уголовной ответственности, не находился под стражей или под административным арестом и не привлекался к исправительным работам. По мнению суда, именно эти действия могут быть основанием для компенсации морального ущерба, пишет «Российская газета».

Однако Верховный суд посчитал иначе. Он напомнил о статье 53 Конституции РФ, которая закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 и пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в статьях 1069-1070 Гражданского кодекса (ГК) РФ. Так, согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению, указал ВС.

Таким образом, правовые нормы допускают возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, пояснил ВС. Поэтому он отменил апелляционное определение Липецкого областного суда и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение.

Примечательно, что это решение может послужить стартом для огромного количества судебных разбирательств, с которыми водители предпочитали не связываться.

Теги: