Сб, 18.11.2017, 13:40 18+
  • Агаповка
  • Аджигардак
  • Аргаяш
  • Атамановский
  • Аша
  • Бакал
  • Бердяуш
  • Бреды
  • Варна
  • Верхнеуральск
  • Верхний Уфалей
  • Вишневогорск
  • Долгодеревенское
  • Еманжелинск
  • Еткуль
  • Завьялиха
  • Златоуст
  • Карабаш
  • Карталы
  • Касли
  • Катав-Ивановск
  • Кизильское
  • Коелга
  • Копейск
  • Коркино
  • Кунашак
  • Куса
  • Кыштым
  • Магнитогорск
  • Миасс
  • Миасское
  • Миньяр
  • Неплюевка
  • Нязепетровск
  • Озерск
  • Октябрьское
  • Пласт
  • Сатка
  • Сим
  • Снежинск
  • Сыростан
  • Трехгорный
  • Троицк
  • Увельский
  • Уйское
  • Усть-Катав
  • Фершампенуаз
  • Чебаркуль
  • Челябинск
  • Чесма
  • Южноуральск
  • Юрюзань
Агентство новостей Доступ 1

Юрист обругала беременную истицу матом в суде Копейска


ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ"

С юриста, обругавшей беременную истицу после судебного заседания в Копейском суде (Челябинская область), взыскали компенсацию морального вреда – за оскорбление оппонентки женщина заплатит 40 тыс. рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Участницы скандала являлись представителями сторон по гражданскому делу в Копейском суде. Разрешая конфликт своих клиентов, адвокатессы перешли на личности. Во время перерыва, находясь в коридоре суда, представитель ответчика оскорбила своего процессуального оппонента, увидев, что та находится на позднем сроке беременности. Юрист в нецензурной форме заявила, что ненавидит женщин в положении. Оскорбление представитель истца записала на аудионоситель, отдала на экспертизу и предоставила суду.

«Из заключения специалиста следует, что общее речевое поведение ответчика в помещении Копейского суда в ходе публичной коммуникации выходит за пределы нормативного общения: использована стилистически сниженная лексика, угрозы, агрессивная манера речи, содержит лексику, употребление которой в публичной коммуникации является недопустимым. Приведенные высказывания унижают адресата, они выражены номинациями, отнесенными к бранной, оскорбительной и табуированной группам слов, формирующих оскорительный пласт языковых средств, а потому квалифицируются как неприличные», – рассказала консультант Центрального райсуда Наталья Прохорова.

Суд пришел к выводу, что представленные на анализ высказывания ответчика унижают честь и достоинство истицы и выражены в неприличной форме. Требования о взыскании компенсации морального вреда признаны обоснованными. Представителя ответчика обязали выплатить оскорбленной 40 тыс. рублей.

Ольга Плеханова

Заметили опечатку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ. Редакция сайта за размещенные личные мнения, сообщения, опубликованные частными лицами, ответственности не несет.
ТОП новостей
Еще
Сейчас читают
Новости компаний
без пафоса
Интервью
Опрос

За кого бы вы проголосовали, если бы выборы президента прошли в ближайшее воскресенье

  • Владимир Путин
    34%
  • Дмитрий Медведев
    6%
  • Алексей Навальный
    14%
  • Ксения Собчак
    7%
  • Сергей Миронов
    3%
  • Геннадий Зюганов
    5%
  • Владимир Жириновский
    5%
  • Против всех
    18%
  • За любого другого кандидата не из данного списка
    7%

Всего проголосовало: 1620

Подписка на новости

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете своё согласие на получение рассылки по E-mail.

Отписаться вы сможете в любой момент.

Прислать новость