Пт, 22.09.2017, 06:00 18+
  • Агаповка
  • Аджигардак
  • Аргаяш
  • Атамановский
  • Аша
  • Бакал
  • Бердяуш
  • Бреды
  • Варна
  • Верхнеуральск
  • Верхний Уфалей
  • Вишневогорск
  • Долгодеревенское
  • Еманжелинск
  • Еткуль
  • Завьялиха
  • Златоуст
  • Карабаш
  • Карталы
  • Касли
  • Катав-Ивановск
  • Кизильское
  • Коелга
  • Копейск
  • Коркино
  • Кунашак
  • Куса
  • Кыштым
  • Магнитогорск
  • Миасс
  • Миасское
  • Миньяр
  • Неплюевка
  • Нязепетровск
  • Озерск
  • Октябрьское
  • Пласт
  • Сатка
  • Сим
  • Снежинск
  • Сыростан
  • Трехгорный
  • Троицк
  • Увельский
  • Уйское
  • Усть-Катав
  • Фершампенуаз
  • Чебаркуль
  • Челябинск
  • Чесма
  • Южноуральск
  • Юрюзань
Агентство новостей Доступ 1

Юрист обругала беременную истицу матом в суде Копейска


ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ"

С юриста, обругавшей беременную истицу после судебного заседания в Копейском суде (Челябинская область), взыскали компенсацию морального вреда – за оскорбление оппонентки женщина заплатит 40 тыс. рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Участницы скандала являлись представителями сторон по гражданскому делу в Копейском суде. Разрешая конфликт своих клиентов, адвокатессы перешли на личности. Во время перерыва, находясь в коридоре суда, представитель ответчика оскорбила своего процессуального оппонента, увидев, что та находится на позднем сроке беременности. Юрист в нецензурной форме заявила, что ненавидит женщин в положении. Оскорбление представитель истца записала на аудионоситель, отдала на экспертизу и предоставила суду.

«Из заключения специалиста следует, что общее речевое поведение ответчика в помещении Копейского суда в ходе публичной коммуникации выходит за пределы нормативного общения: использована стилистически сниженная лексика, угрозы, агрессивная манера речи, содержит лексику, употребление которой в публичной коммуникации является недопустимым. Приведенные высказывания унижают адресата, они выражены номинациями, отнесенными к бранной, оскорбительной и табуированной группам слов, формирующих оскорительный пласт языковых средств, а потому квалифицируются как неприличные», – рассказала консультант Центрального райсуда Наталья Прохорова.

Суд пришел к выводу, что представленные на анализ высказывания ответчика унижают честь и достоинство истицы и выражены в неприличной форме. Требования о взыскании компенсации морального вреда признаны обоснованными. Представителя ответчика обязали выплатить оскорбленной 40 тыс. рублей.

Ольга Плеханова

Заметили опечатку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ. Редакция сайта за размещенные личные мнения, сообщения, опубликованные частными лицами, ответственности не несет.
ТОП новостей
Еще
Сейчас читают
Новости компаний
без пафоса
Интервью
Опрос

Согласны ли Вы с тем, что людей с ВИЧ нужно лечить принудительно?

Подписка на новости

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете своё согласие на получение рассылки по E-mail.

Отписаться вы сможете в любой момент.

Прислать новость