Конституционный суд России не одобрил ходатайство жительницы Челябинской области о суде присяжных для женщин – напомним, на неравноправие в доступе к правосудию пожаловалась обвиняемая в убийстве дочери Алена Лымарь, епередает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Оспаривались положения статьи 31 УПК РФ, которая отказывает женщинам в суде присяжных. Положения статьи, в частности, гласят, что областные суды, где можно собрать коллегию заседателей, не рассматривают дела, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не может быть назначена высшая мера наказания – пожизненное лишение свободы. Женщины в РФ к высшей мере наказания не приговариваются. В связи с этим дело Лымарь рассматривалось в районном суде в составе одного судьи.

Трагедия случилась 23 февраля 2015 года. По словам Алены Лымарь, пока она занималась хозяйством, ее полугодовалая дочь выпала из кроватки, в передней спинке которой не доставало двух реек. Подняв девочку, мать положила ее в кроватку, позже заметила, что дочь не дышит. Дело возбудили по статье «Причинение смерти по неосторожности».

Позднее в материалах дела появились показания сожителя молодой матери о том, что она якобы призналась ему, что нарочно ударила малышку по голове. Эти показания в итоге легли в основу обвинения. Первоначально вменявшееся женщине убийство по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК РФ – до двух лет лишения свободы) переквалифицировали на убийство малолетнего (пункт «в» части 2 статьи 105 УК РФ – высшая мера наказания – пожизненное лишение свободы). Брединским районным судом Лымарь назначено 8 лет лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил, оспорен стороной защиты в Челябинский областной суд.

Заседание прошло в отсутствие заявительницы и ее представителей, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации. В целом выступающие от ведомств, принявших и подписавших оспариваемые нормативные акты, сошлись в оценке ситуации.

Полномочный представитель Совета Федерации Алексей Александров отметил, что оспоренная норма не противоречит Конституции РФ, поскольку право на суд присяжных не относится к основным свободам человека, при этом заверив суд, что парламент готов к совершенствованию уголовного права и процесса и напомнив о послании президента РФ Владимира Путина, который рекомендовал законодателям расширять компетенцию судов присяжных.

Представитель президента РФ Михаил Кротов попросил в ходе совершенствования уголовного процесса не забывать, что суд присяжных финансово затратен и сложен в плане формирования коллегии. «Не станет ли распространение судов присяжных нарушением права на правосудие, если в районных судах коллегия будет выбираться годами? Не станет ли это затягиванием уголовных дел?» – цитирует Кротова РАПСИ.

В обсуждении проблемы принял участие представитель правительства РФ в высших судах Михаил Барщевский, назвавший существующую норму дискриминацией: «Вы только задумайтесь: в рамках данного толкования получается, что женщины не имеют права на суд присяжных! Да, они не могут быть осуждены на пожизненное областным судом. А если в совокупности районный суд даст им 30 лет?! Это практически пожизненное заключение! Это дискриминация!»

Представитель министерства юстиции Мария Мельникова не согласилась с подобным подходом, уточнив, что «Минюст считает, что подобные ходатайства могут быть одобрены переводом дела из районного суда в областной».

Теги: