Вт, 24.10.2017, 00:00 18+
  • Агаповка
  • Аджигардак
  • Аргаяш
  • Атамановский
  • Аша
  • Бакал
  • Бердяуш
  • Бреды
  • Варна
  • Верхнеуральск
  • Верхний Уфалей
  • Вишневогорск
  • Долгодеревенское
  • Еманжелинск
  • Еткуль
  • Завьялиха
  • Златоуст
  • Карабаш
  • Карталы
  • Касли
  • Катав-Ивановск
  • Кизильское
  • Коелга
  • Копейск
  • Коркино
  • Кунашак
  • Куса
  • Кыштым
  • Магнитогорск
  • Миасс
  • Миасское
  • Миньяр
  • Неплюевка
  • Нязепетровск
  • Озерск
  • Октябрьское
  • Пласт
  • Сатка
  • Сим
  • Снежинск
  • Сыростан
  • Трехгорный
  • Троицк
  • Увельский
  • Уйское
  • Усть-Катав
  • Фершампенуаз
  • Чебаркуль
  • Челябинск
  • Чесма
  • Южноуральск
  • Юрюзань
Агентство новостей Доступ 1

Власти Пласта накажут за незаконный аукцион на 14 млн


ЧЕЛЯБИНСК, АН "Доступ"

Власти Пластовского района (Челябинская область) накажут за незаконный аукцион на 14,4 млн рублей – заказчик допустил нарушения законодательства о контрактной системе при оформлении документации, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу Челябинского УФАС.

Аукцион на строительство футбольного поля с искусственным покрытием на стадионе «Труд» Пласта проводили Управление культуры, спорта и молодежной политики, а также администрация муниципального района. Начальная цена контракта составила 14,4 млн рублей. На действия заказчика пожаловалось ООО «Перспектива».

Выяснилось, что при внесении изменений в документацию об аукционе не учел новые требования законодательства о контрактной системе, согласно которым при проведении закупок для субъектов малого предпринимательства или социально ориентированных некоммерческих организаций срок оплаты работ должен составлять не более 15 рабочих дней. В проекте контракта указано – 30 дней, пояснили в антимонопольном ведомстве.

Также предусмотренные аукционом работы оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и требуют наличия у участников свидетельства о допуске к соответствующим работам. Однако заказчик не установил данное требование к участникам в аукционной документации.

Кроме того, отсутствовало положительное заключение госэкспертизы, проектной документации и не указывалась конкретная группа работ, по которой участникам закупки необходимо представить документы, подтверждающие наличие опыта исполнения аналогичных контрактов. Проект контракта не содержал полного перечня документов, которые должны представить потенциальные подрядчики работ для подтверждения качества используемых материалов, изделий и конструкций.

Челябинское УФАС выдало заказчикупредписание об отмене протоколов аукциона, внесении изменений в документацию и его дальнейшем проведении после устранения выявленных нарушений. В отношении должностного лица заказчика будет возбуждено административное дело.

Заметили опечатку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Запрещены комментарии, содержащие нецензурные выражения и противоречащие законодательству РФ. Редакция сайта за размещенные личные мнения, сообщения, опубликованные частными лицами, ответственности не несет.
ТОП новостей
Еще
Сейчас читают
Новости компаний
без пафоса
Интервью
Опрос

За кого бы вы проголосовали, если бы выборы президента прошли в ближайшее воскресенье

Подписка на новости

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете своё согласие на получение рассылки по E-mail.

Отписаться вы сможете в любой момент.

Прислать новость