
Власти Челябинской области не смогли вернуть выделенные на глэмпинг 44 млн рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».
Главное управление координации развития туризма проиграло дело о взыскании субсидии с предпринимателя Сергея Плешкова из Свердловской области.
В 2024 году бизнесмен получил 44 млн рублей из бюджета на создание глэмпинга в Каслинском районе. Южноуральские чиновники требовали вернуть деньги, так как бизнесмен не успел вовремя ввести в эксплуатацию модульные средства размещения. Ответчик настаивал на том, что это произошло из-за задержки финансирования.
«Суд подтвердил, что работа затянулась в результате действий Главного управления развития туризма Челябинской области, допустившего более чем полугодовую просрочку перечисления субсидии», – пишет газета «Коммерсант. Южный Урал».
Дело рассматривал Арбитражный суд Свердловской области. Исковое заявление структуры правительства Алексея Текслера поступило в суд в апреле 2025 года.
Главное управление развития туризма Южного Урала требовало от бизнесмена вернуть в бюджет 44 млн, предоставленные в 2024 году на создание 44 номеров в модульных некапитальных средствах размещения в рамках проекта по организации глэмпинга «Ямское парк» в селе Клеопино Каслинского района на берегу озера Большое Ямское. Основанием для взыскания средств в полном объеме, по мнению истца, стало недостижение результатов предоставления субсидии. Так, предприниматель должен был ввести все объекты в эксплуатацию до 31 декабря 2024 года. Но при осмотре места реализации инвестпроекта в середине января 2025 года чиновники обнаружили, что 44 модульные конструкции установлены, но не подключены к инженерным коммуникациям.
«Учитывая отсутствие доказательств недобросовестного поведения ответчика при исполнении соглашения и нецелевого расходования предоставленных в качестве субсидии средств, принимая во внимание, что в сложившейся сложной экономической ситуации ответчик предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения условий соглашения, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика средств не будет отвечать целям предоставления субсидии, а следовательно, задачам государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в РФ. Основания для применения такой санкции, как возврат субсидии, и удовлетворения заявленных требований отсутствуют», – говорится в решении суда.
Кстати, сейчас Арбитражный суд Челябинской области рассматривает еще два иска Главного управления координации развития туризма о взыскании субсидий на создание модульных отелей с ООО «Озеро Тургояк» и ООО «Первая инвестиционная компания». Суммы требований составляют 64,5 млн и 19,9 млн соответственно.
