Верховный суд защитил студентку, пострадавшую в ДТП под Челябинском по вине Косилова

Верховный суд РФ защитил студентку, пострадавшую в ДТП по вине бывшего вице-губернатора Челябинской области Андрея Косилова, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

В июле 2019 года Косилов, управляя Lexus в Аргаяшском районе, ехал по дороге в направлении села Байрамгулово. В месте, где обгон запрещен, выехал на встречную полосу, столкнулся с автомобилем Lada, в котором компания молодых людей из Екатеринбурга возвращалась с озера. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и одному из пассажиров Lada был причинен тяжкий вред здоровью, второму пассажиру – вред здоровью средней степени тяжести.

Анастасия Вяткина, сидевшая на заднем сиденье, после ДТП длительное время находилась в коме, затем начался кропотливый процесс восстановления. Ей пришлось заново учиться двигаться, ходить, говорить.

В феврале 2021 года экс-чиновника приговорили к двум годам ограничения свободы и лишили водительского удостоверения на тот же срок. Он так и не признал вину, но помогал: давал семье деньги на восстановление девушки, выплачивал и компенсации, назначенные судами.

Но семья добивалась и взыскания утраченного заработка и всех расходов на лечение. Теперь виновник должен компенсировать эти расходы в полном объеме.

«Верховный суд отметил, что нормы Гражданского кодекса не ограничивают права потерпевшего на взыскание с виновного лица затрат на лечение, в том числе по договорам возмездного оказания медицинских услуг, если эти расходы являются разумными и обоснованными. Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты, вынесенные апелляцией и кассацией, в части взыскания утраченного заработка, согласившись с позицией первой инстанции. Также ВС России взыскал в пользу потерпевшей расходы на лечение в полном объеме», – говорится в сообщении.

По данным ВС РФ, ранее первая инстанция поддержала заявителей, взыскала с виновника ДТП сумму, необходимую на лечение, также произвела расчет, исходя из средней заработной платы в той сфере деятельности, в которой потерпевшая работала до получения травмы. Апелляция же снизила сумму компенсации, также отказала в возмещении платных медицинских услуг и средств реабилитации. Кассация такое решение поддержала.