ВАЖНО. Верховный суд РФ подтвердил, что не каждый выезд на встречную полосу влечет наказание

Верховный суд РФ подтвердил, что не каждый выезд на встречную полосу влечет наказание – высшая инстанция отменила предыдущие решения, заявив, что водитель мог обгонять и нарушил лишь правила совершения данного маневра, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на «Российскую газету».

Суд рассмотрел дело гражданина, который выехал на встречку для совершения обгона. Согласно правилам обгон невозможно совершить без выезда на чужую полосу, однако ему вменили нарушение правил обгона в соответствии со статьей 11.1 ПДД. Она гласит, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Инспектор ГИБДД вписал в протокол именно нарушение этого пункта правил, и водителя привлекли к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – то есть за движение по встречной полосе в нарушение правил. С протоколом согласился мировой судья, а после всех обжалований – и заместитель Верховного суда Республики Марий Эл. 

Однако Верховный суд РФ с таким решением не согласился. Дело в том, что пункт 11.1 правил не предполагает выезда на встречную полосу движения в нарушение этих самых правил. Водитель совершал обгон там, где это не запрещено ни знаками, ни линией разметки. То есть нарушил только правила обгона, не усмотрев вовремя встречный транспорт. Но аварии он при этом не совершил. Не пострадали ни люди, ни машины.

Статья 11.1 постановлением Пленума Верховного суда в 2008 году была исключена из тех нарушений, по которым можно вменять выезд на встречную полосу в нарушение правил. За это можно наказать по части 1 статьи 12.15 КоАП, которой установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда со штрафом 500 рублей. Поэтому суд отменил предыдущие решения судов низших инстанций, а также закрыл административное дело за истечением сроков давности.