Решение принято в рамках рассмотрения иска Оскара Никитина-Паркера, сына покойного бизнесмена Артура Никитина, к компании отца «Стройсвязьурал1», а также к Артему и Ольге Никитиным.

«Определением от 9 июля 2026 года заявление Оскара Никитина-Паркера, действующего в лице законного представителя Весталии Паркер, о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично», – говорится в комментарии Арбитражного суда Челябинской области.

Наложен арест на имущество и денежные средства Ольги Никитиной в пределах суммы 152,6 млн рублей, Артема Никитина – 69,1 млн рублей. «В остальной части в удовлетворении заявления отказано», – уточняет пресс-служба суда.

Из матералов дела следует, что Оскар Никитин-Паркер обратился в Арбитражный суд 8 июля с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», Артему и Ольге Никитиным. Он просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ответчиков в 2024 году, применить последствия недействительности сделок, обязав соответчиков возвратить полученные суммы ООО «Стройсвязьурал 1».

Исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 3 августа. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление социальной защиты населения администрации Челябинска, Анастасия, Артур, Мария, Елизавета, Савва Никитины.

В апреле Арбитражный суд Челябинской области принял к производству иск Оскара Никитина-Паркера к компании отца. Он потребовал с организации 144,6 млн рублей – стоимость доли в уставном капитале в ориентировочном размере 143 млн и проценты за пользование чужими средствами, это еще 1,6 млн рублей.

В январе этого года тот же суд принял к рассмотрению заявление Оскара Никитина-Паркера к нынешним совладельцам компании «Стройсвязьурал 1». Он просит средства, выданные им в качестве займов, вернуть в организацию.

Позже Арбитражный суд Челябинской области принял к производству другой иск Оскара Никитина-Паркера. В нем он требует с родственника почти 0,7% его доли в компании отца «Стройсвязьурал1».

Теги: