Суд заново рассмотрит дело жителя Челябинска, купившего неисправный автомобиль за 6 млн

Суд заново рассмотрит дело жителя Челябинска, купившего неисправный автомобиль за 6 млн рублей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Такое решение принял Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Горожанин обратился в суд с иском к ООО «Юрад Трэйд» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что после заключения договора купли-продажи и начала эксплуатации транспортного средства были выявлены многочисленные технические недостатки, не оговоренные продавцом при совершении сделки.

Кроме того, в ходе проверки установлено существенное расхождение показаний одометра реальному пробегу автомобиля.

Досудебная претензия о расторжении договора и возврате денег оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.

Решением Калининского районного суда исковые требования удовлетворены частично. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что при заключении договора до истца не доведена достоверная информация, в том числе о пробеге автомобиля. Договор расторгнут, а в пользу истца взыскано свыше 6 млн рублей.

Челябинский областной суд это решение отменил, в удовлетворении исковых требований отказал. «При этом суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым не согласился с выводами районного суда о том, что информация о пробеге автомобиля является существенной. Областной суд пришел к выводу, что продавец предпринял все меры по информированию покупателя, а сам истец был ознакомлен с техническим состоянием автомобиля в соответствующих документах. Истец, не согласившись с выводами областного суда, подал кассационную жалобу, в которой просил об отмене апелляционного определения», – говорится в комментарии.

И вот судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указала, что суд апелляционной инстанции не учел, что ответчик, то есть продавец, является профессиональным участником рынка продаж автомобилей и обязан раскрывать покупателям информацию о реализуемых товарах достоверно.

«В данном случае на потребителя была возложена обязанность по установлению фактического состояния приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля и выявлению имеющихся в нем недостатков, что ограничивает его права. Таким образом, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции», – пояснили в пресс-службе.