Суд отказал супруге экс-главного налоговика Челябинской области Путина в возврате арестованных миллионов

Челябинский областной суд оставил без изменения постановление Центрального райсуда, который отказал супруге бывшего руководителя УФНС по региону Александра Путина снять арест с двух млн рублей, изъятых при обыске ее квартиры, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

«Суд оставил без изменения постановление Центрального районного суда от 6 июня 2016 года, которым жалоба Натальи Путиной о признании незаконными и необоснованными бездействий должностных лиц следственного управления СКР в Челябинской области по невозвращению денежных средств, изъятых в рамках уголовного дела в отношении Александра Путина, оставлена без удовлетворения», – сообщила официальный представитель ЧОС Ксения Шурупова.

По ее словам, Наталья Путина в жалобе указывала на то, что в ходе предварительного расследования при обыске ее квартиры были изъяты 2 млн рублей. При этом информация о местонахождении денежных средств ей не была предоставлена.

«Однако, как установил районный суд, постановлением этого же суда от 28 октября 2014 года денежные средства, хранящиеся на депозитном счете регионального управления Следственного комитета, были арестованы. Об этом решении ей было известно, что подтверждено подписью. Кроме того, Путиной также была вручена копия протокола наложения ареста на имущество», – уточнили в облсуде.

Добавим, что постановление обжаловал адвокат Путиной, который просил отменить судебный акт и удовлетворить ее жалобу. Однако ЧОС, согласившись с судом первой инстанции, оставил постановление без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Напомним, Александр Путин и депутат Челябинской городской Думы (председатель Станислав Мошаров) Сергей Новожилов были задержаны в октябре 2014 года. По версии следствия, Новожилов на правах родственника предоставил тогдашнему главе фискального ведомства услуги имущественного характера в виде ремонта и отделки квартиры, а также покупки мебели. Взамен Путин способствовал тому, чтобы ООО «Архитектура и Строительство», в котором депутат является учредителем, выигрывало при проведении аукционов на выполнение ремонтных работ на объектах УФНС.