Суд объяснил, почему не выпустил по УДО экс-директора Гринфлайта

В суде объяснили, почему не выпустили по УДО бывшего директора компании «Гринфлайт», обманувшей несколько тысяч дольщиков в Челябинске, – в частности, против досрочного освобождения были прокурор и потерпевшие, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Напомним, с августа 2013 по сентябрь 2015 года и с февраля по июнь 2016 Мануйлов злоупотребил своими полномочиями, заключив ряд невыгодных сделок, что причинило дольщикам ущерб 8,7 млрд рублей. Кроме того, он вывел из компании активы на 1,3 млрд, что привело к неспособности рассчитаться с кредиторами. Потерпевшими признаны 4 320 дольщиков.

Мануйлов был признан виновным в злоупотреблении полномочиями и осужден к 2,5 года колонии общего режима. Весной 2019 года подавал ходатайство о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения в СИЗО, в удовлетворении которого было отказано. На сегодняшний день отбыл половину срока и подал ходатайство об УДО, в котором, в частности, говорилось, что он «признал вину в полном объеме, активно содействовал правоохранительным органам; имеет на иждивении престарелую престарелая мать; взысканий со стороны администрации учреждений органов УИС за время отбывания наказания не имеет, характеризуется положительно, по мнению администрации ФКУ СИЗО-7 ФСИН России встал на путь исправления». Кроме того, указывалось, что число дольщиков ООО «Гринфлайт», которым в настоящее время не предоставлено жилье, уменьшилось до 335 человек, что также говорит о снижении общественной опасности совершенного Мануловым деяния.

В свою очередь, против УДО возражали потерпевшие, так как им не возмещен ущерб. «А прокурор назвал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного преждевременным: действиями осужденного потерпевшим был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен и мер к его возмещению он не предпринимает», – говорится в сообщении пресс-службы Калининского районного суда.

Постановление не вступило в законную силу.