Финансовая помощь взрослым детям – классическая «палка о двух концах». С одной стороны, она грозит инфантилизмом, с другой – служит трамплином во взрослую жизнь. По данным исследований: чем младше человек, тем чаще ему помогают родители. В возрасте до 23 лет денежную поддержку получает каждый третий (31%), а 5% опрошенных живут исключительно за родительский счет, среди студентов эта доля максимальна – она достигает 15%. Ученые Пермского Политеха рассказали положительные стороны и риски такой тактики. Подробности – в материале Агентства новостей «Доступ».

Эксперты выделяют несколько серьезных минусов регулярной финансовой помощи. Главный риск – торможение процесса сепарации, то есть психологического и материального отделения ребенка от родительской семьи.

«Когда есть постоянный источник в виде родительских средств, острой необходимости учиться финансовой грамотности просто не возникает. Разумеется, масштаб этого влияния во многом зависит от объема поддержки. Кроме того, с психологической точки зрения, финансовая независимость является одним из решающих аспектом сепарации», – рассказывает старший преподаватель кафедры «Социология и политология» ПНИПУ Юлия Неверова.

Еще один негативный аспект – это когда родители берут кредиты, чтобы помогать своим несамостоятельным детям. Является ли такая готовность пользоваться помощью проявлением эгоизма и инфантилизма?

«Это может привести к формированию инфантильной и эгоцентричной личности, которая не прилагает достаточных усилий для роста. В самых негативных сценариях такая поддержка превращается в созависимость, где дети манипулируют родительской любовью, а их родные, сами того не желая, спонсируют деструктивное поведение, например, безответственное распоряжение деньгами или даже вредные привычки. Кроме того, с точки зрения общественной морали, прагматизм и эгоизм в семейных отношениях могут вести к разрушению традиционных духовных ценностей и взаимного уважения между поколениями», – комментирует доцент кафедры «Социология и политология» ПНИПУ, кандидат психологических наук Ольга Юрьева.

Постоянное наличие помощи лишает молодого человека необходимости полностью самостоятельно заботиться о себе, мешает ему взять на себя полную ответственность за свою жизнь и решать взрослые проблемы. Эти трудности, как правило, напрямую связаны с необходимостью зарабатывать деньги и обеспечивать хотя бы свои минимальные нужды.

Несмотря на очевидные риски, ученые выделяют и плюсы такой практики, которые во многом зависят от культурного контекста и конкретных целей помощи. В обществах с коллективистскими ценностями, к которым относится и Россия, взаимопомощь разных поколений семьи является традиционной нормой. Финансовая поддержка в этом случае рассматривается как инвестиция в будущее семьи и проявление бескорыстной заботы.

Родители, имеющие возможность помочь детям с первоначальным взносом на ипотеку, оплатой образования или покупкой автомобиля, существенно облегчают им старт во взрослую жизнь. Это позволяет молодым людям набраться профессионального опыта, не беспокоясь о сиюминутном заработке, и быстрее встать на ноги. В идеале такая помощь носит характер взаимообмена.

«Сегодня родители поддерживают своих "птенцов", а завтра повзрослевшие и состоявшиеся дети обеспечат им достойную старость. Эта модель, распространенная, например, в странах Востока или Латинской Америки,
способствует укреплению семейных уз и формированию надежной системы социальной безопасности внутри рода. Ключевым моментом является цель помощи: она должна быть направлена на развитие и старт, а не на потакание слабостям», – объясняет доцент кафедры «Социология и политология» ПНИПУ, кандидат социологических наук Константин Антипьев.

Эксперты подчеркивают, что критически важным является не сам факт передачи денег, а внутренняя мотивация и здоровые договоренности между сторонами. Помощь должна быть разумной, целевой и не лишающей взрослого ребенка стимула к самостоятельному развитию и проявлению зрелости.

Теги: