Челябинский облсуд рассмотрел иск к правительству и главе региона по поводу введения ограничений в связи с режимом повышенной готовности – трое истцов жаловались на ограничение конституционных прав граждан на свободу передвижения, выбора места жительства и пребывания, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу ЧОС.

«В частности, административные истцы требовали признать несоответствующим законодательству установление дистанции 1,5 метра, а также масочного режима в местах общего пользования», – пояснила официальный представитель суда Наталья Прохорова.

Суд пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение правительства Челябинской области № 146 от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» и поправки в него были приняты в пределах полномочий регионального правительства, с соблюдением требований законодательства к порядку его принятия.

«Содержание распоряжения соответствует нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Кроме того, введение оспариваемых пунктов прав административных истцов не нарушает, поскольку обусловлено необходимостью предупреждения распространения коронавирусной инфекции и направлено на защиту здоровья жителей. В этой связи Челябинский областной суд отказал в удовлетворении административных исковых требований Сергея Леонтьева, Виктории Майбородиной и Василия Балакина», – уточнила Прохорова.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Напомним, ранее другой челябинец пытался оспорить введение самоизоляции на Южном Урале, он также потерпел неудачу – областной суд полностью отказал в удовлетворении административных исковых требований к правительству региона.

Скриншоты пресс-службы ЧОС

Теги: