Мэрия Челябинска нарушила правила торгов, выбирая городское похоронное бюро, – это могло дать преимущество отдельным участникам и ограничить конкуренцию, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу УФАС.

В 2013 году Управление ЖКХ организовало конкурс для выбора специализированной организации по вопросам похоронного дела в Челябинске и отказало четырем претендентам. Единственным участником конкурса признано ООО «Мемориал-Сервис».

Антимонопольщики считают, что чиновники нарушили законодательство. В конкурсной документации отсутствовала надлежащая информация о предмете торгов и требованиях к участникам, что чревато увеличением срока подготовки заявок ввиду поиска дополнительной информации и может повлечь неправомерный допуск (или отказ) участников.

Также установлено требование об отсутствии задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня или государственные внебюджетные фонды за минувший год. Это может создать преимущество для недавно созданных компаний.

Кроме того, в конкурсной документации отсутствовало содержание такого критерия оценки заявок, как предоставление дополнительных услуг, а также порядок присвоения баллов по каждому критерию на участие в конкурсе, что не позволяло сделать вывод о порядке выбора победителя.

«Включение данного критерия недопустимо, поскольку оценка заявок на участие должна осуществляться для выявления лучших условий оказания гарантированного перечня услуг по погребению, а дополнительные услуги не связаны с предметом торгов», – пояснили в ведомстве.

Плюс размещение информации о проведении конкурса на сайте администрации и отсутствие ее на официальном портале госзакупок могло привести к ограничению участников торгов.

Таким образом, УФАС установил, что Управление ЖКХ администрации Челябинска нарушило принцип прозрачности проведения торгов, что могло привести к созданию преимущества отдельным участникам и ограничить или не допустить конкуренцию. Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность принятого УФАС решения.

Теги: