МФО, незаконно занявшие киоски в Магнитогорске, пожаловались на мэрию в УФАС

Микрофинансовые организации в Магнитогорске (Челябингская область) пожаловались антимонопольщикам на притеснения со стороны мэрии – в региональное УФАС поступило сразу несколько одинаковых обращений от МФО, которых «выселяют» из незаконно занятых киосков, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Напомним историю вопроса. Хозяева 37 торговых павильонов в Магнитогорске, арендовавшие землю муниципалитета для установки своих киосков, грубо нарушили условия договоров, в которых был четко прописан запрет на сдачу участка или даже его части в субаренду третьим лицам без письменного разрешения арендодателя, в нашем случае администрации города. Нарушение состояло еще и в том, что новыми арендаторами торговых – по документам – киосков стали микрофинансовые организации, предлагающие взять быстрые займы под драконовские проценты.

Таким образом, муниципальная земля фактически использовалась не по назначению, что было выявлено в ходе контроля за исполнением условий договора с землепользователями Магнитки.

В связи с выявленными нарушениями арендаторам были аправлены претензии с установлением сроков устранения данных нарушений. Как результат, около половины, 18 из 37 организаций, расторгли договоры субаренды с микрофинансовыми организациями и снова сделали киоски торговыми павильонами.

Несколько микрофинансовых организаций «съезжать» с облюбованных мест отказались, более того, пожаловались в Челябинское управление Федеральной антимонопольной службы на то, что в Магнитогорске они подвергаются дискриминации.

Во всех обращениях, написанных местами практически под копирку, происходила подмена понятий: бизнесмены жаловались на то, что городские власти в принципе запрещают МФО располагать свои офисы в нестационарных объектах, то есть киосках, и тем самым ущемляют их право на ведение деятельности. Хотя, по сути, речи о запрете деятельности МФО вообще не идет – мэрия «бьется» лишь за то, чтобы хозяева павильонов использовали землю по назначению, а именно для торговли, а не выдачи микрозаймов.

Тем не менее, введенные в заблуждение антимонопольщики уже вынесли администрации города предупреждение о прекращении действий, которые якобы «содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства». Но тогда получается, что предприниматели из сферы «быстрых денег» просто подставили УФАС, вынудив ведомство вмешаться в отношения, которые не находятся в его юрисдикции – договорные отношения, связанные с предоставлением земельных участков.

Добавим, в настоящее время в прокуратуре Магнитогорска находится более 800 жалоб граждан на незаконную деятельность микрофинансовых организаций.

1.1. Цель использования участка: для размещения временного сооружения – торгово-остановочного комплекса – торгового киоска (...)
4.4. Арендатор обязан:
4.4.2. Использовать предоставленный ему земельный участок исключительно в целях, указанных в п.п. 1.1. договора, в соответствии с действующим законодательством, условиями настоящего договора.
4.4.6. Не предоставлять арендуемый земельный участок (часть участка) в субаренду или иным образом передавать права и обязанности, установленные договором, третьим лицам без письменного разрешения арендодателя).