Коллектив Челябинского госуниверситета призывает остановить информационную атаку против вуза – по мнению сотрудников университета, организована попытка сорвать демократические выборы ректора, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ» со ссылкой на пресс-службу ЧелГУ.

Сотрудники ЧелГУ опубликовали заявление, в котором призывают остановить информационную атаку против вуза и поддерживают действующего ректора Андрея Шатина. По их мнению, организована попытка манипуляции общественным мнением для дестабилизации ситуации в вузе и срыва демократических выборов ректора.

«В последнее время некоторые СМИ опубликовали много негативных материалов о Челябинском государственном университете. Мы считаем, что большинство из них имеют признаки заказных публикаций и выходят в свет в рамках проводимой в чьих-то интересах PR-кампании», – сообщается в письме.

Также в документе сказано, что последние несколько месяцев против действующего руководства вуза велась информационная война. «Фактических доказательств, подтверждающих нарушение ректором или проректорами закона, представлено не было – все обвинения основывались на домыслах группы неизвестных лиц», – заявляют авторы письма.

В документе подчеркивается, что комиссия министерства образования и науки РФ проверила финансово-хозяйственную деятельность ЧелГУ и не выявила серьезных недочетов. Рособрнадзор также не нашел нарушений. Под публичным заявлением подписались более 70 сотрудников ЧелГУ.

Напомним, ГУ МВД Челябинской области назначило служебную проверку по информации о необоснованном начислении заработной платы заместителю начальника областного полицейского Главка. Уголовное дело возбуждено в отношении одного из завкафедрой университета: по версии прокуратуры, преподаватель в 2011-2013 годах, будучи осведомленным о том, что высокопоставленный сотрудник ГУ МВД по Челябинской области не посещает рабочее место и не занимается преподавательской деятельностью, принимал от него отчеты, содержащие заведомо недостоверные сведения о выполнении основных видов учебной и воспитательной работы. Впоследствии преподаватель составлял табель учета рабочего времени, на основании которого сотруднику полиции необоснованно начислялась заработная плата. Действия завкафедрой квалифицированы по статье о злоупотреблении должностными полномочиями (часть 1 статьи 285 УК РФ).

Теги: