Агаповский райсуд (Челябинская область) огласил приговор бывшему начальнику местного отделения ГИБДД, признав его виновным по пяти эпизодам использования служебных полномочий вопреки интересам службы, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

«Сотрудники ДПС при исполнении служебных обязанностей останавливали автомобили, допустившие нарушения правил дорожного движения. Водители, желая избежать ответственности за административное правонарушение, звонили начальнику отделения ГИБДД, сообщали о случившемся. Он из личной заинтересованности, обусловленной получением в будущем взаимной услуги неимущественного характера, по мобильнику сообщал подчиненным, задержавшим транспортное средство, что закон не нарушен и отдавал устный приказ инспекторам не составлять протоколы», – сообщили в суде.

Как отмечается в приговоре, действия начальника отделения ГИБДД по Агаповскому району «выражались в сокрытии правонарушения и незаконном освобождении виновного лица от установленной законом ответственности, создании угрозы безопасности дорожного движения, дискредитации органов полиции перед населением, подрыве авторитета государственной власти и службы в правоохранительных органах».

В судебном заседании экс-полицейский не признал вину и заявил, что «пресекал фиксацию предполагаемого нарушения не поверенными средствами».

«Во всех случаях он якобы никакой личной или корыстной заинтересованности не имел. Никто из лиц, информировавших его о попытках подчиненных замерить габариты груза и транспорта не поверенной рулеткой, не является родственником или лицом, от которого он находится в зависимости. Корысти в его действиях никогда не было. Никакого вознаграждения он за это ни от кого не получал. Отрицал, что получил взятку бензином за какие-либо действия по службе», – уточнили в районном суде.

Суд оправдал мужчину по обвинению в получении взятки «за неустановлением события преступления» и признал за ним право на реабилитацию, как за лицом частично оправданным. По всем эпизодам использования служебных полномочий вопреки интересам службы он признан виновным. Путем частичного сложения наказания окончательно он приговорен к трем годам условного лишения свободы с испытательным сроком на тот же период.

Приговор в настоящее время не вступил в законную силу, поскольку участники процесса имеют время для его обжалования.

Теги: