Бывший мэр Троицка (Челябинская область) Александр Виноградов получил штраф в размере 190 тыс. рублей за превышение полномочий, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Ему также запретили занимать должности на госслужбе в течение двух лет.

Также в Троицком горсуде сейчас рассматривается второе дело Виноградова. Ему вменяют получения взяток. Прения сторон уже состоялись, гособвинитель запросил для бывшего чиновника 15 лет колонии строгого режима со штрафом в 10 млн рублей.

В апреле 2025 года Верховный суд отменил оправдательный приговор по делу о превышении полномочий со стороны Виноградова.

В 2019 году, по версии следствия, Александр Виноградов превысил должностные полномочия, передав оборудования теплоснабжающей компании ЗАО «Теплосервис» в аренду другой организации, чем нарушил права хозяйствующих субъектов и причинил ущерб в размере 9 млн рублей. Сторона защиты доказала, что Виноградов действовал в интересах жителей, в мае 2023 года суд его оправдал, в октябре того же года апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения. В марте 2024 года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение.

В мае 2024 прошлого года Челябинский областной суд второй раз признал оправдательный приговор законным и обоснованным. В ноябре 2023 года Виноградов направил два исковых заявления к Минфину России с требованием о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в общей сумме 10 млн рублей. В середине февраля 2025 года один иск был удовлетворен частично. Весной материалы направлены на новое рассмотрение первой инстанции в другом составе судей. В декабре 2023 года Виноградова задержали по обвинению уже в получении взятки.

Следствие полагает, что Виноградов «действовал из личной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгод неимущественного характера, в том числе в повышении своего авторитета перед губернатором и правительством региона, желании улучшить свои показатели в работе путем оперативного выполнения поставленных задач». Но, как говорится в материалах дела, чиновник «существенно нарушил конституционные права и законные интересы коммерческой организации по осуществлению предпринимательской деятельности, подорвал престиж муниципальной службы, сформировав негативное общественное мнение и подорвав доверие жителей города к органам местного самоуправления».

Теги: