Директор МУПа из Карталов (Челябинская область), оправданный по обвинению в хищении денег, добился от государства частичной компенсации затрат, понесенных из-за уголовного преследования, – мужчине присудили сумму в три раза меньшую заявленной, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Директора коммунального МУПа пытались осудить за то, что с июня по октябрь 2015 года он включал себя в приказы о выплате ему премий. Общая сумма доплат, не согласованных с собственником предприятия, составила 112 тыс. рублей. Мужчине предъявили обвинение по части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение с использованием служебного положения).Карталинский городской суд признал его виновным, однако руководитель МУПа обжаловал приговор в областной суд.

«Челябинский областной суд вынес оправдательный приговор, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. За мужчиной признано право на реабилитацию», – рассказали в пресс-службе ЧОС.

Пострадавший от действий правоохранительных органов горожанин решил взыскать с государства имущественный вред, понесенный из-за уголовного преследования. В исковом заявлении мужчина указал, что потратил 57 тыс. рублей на адвоката, а также около 103 тыс. рублей на бензин, проезд и проценты по займу, который брал, чтобы оплатить услуги защитника. Итого более 160 тыс. рублей.

«Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных доказательств пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Требования в части взыскания убытков, возникших вследствие получения займа и процентов за его использование, а также в части расходов на использование личного автомобиля заявителя суд счел, необоснованными и не подлежим удовлетворению, поскольку достаточных доказательств того, что данные расходы связаны с уголовным преследованием, заявителем и его представителем не представлено», – говорится в сообщении Карталинского городского суда.

В итоге суд постановил взыскать в пользу заявителя с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации около 59 тыс. рублей. Мужчина обжаловал решение в областной суд, но высший орган оставил сумму компенсации без изменения.

Ольга Плеханова

Теги: