Бастрыкин вновь требует доклад по приговору челябинским подросткам после драки с мигрантами

Глава Следственного комитета России вновь затребовал доклад о результатах судебного рассмотрения уголовного дела о хулиганстве в Челябинске, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Речь идет о драке в Образовательном центре № 5. Курчатовский райсуд 20 декабря признал четверых фигурантов виновными по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство), назначил каждому условное лишение свободы на срок два года, установив испытательный срок на тот же период. Один из подсудимых вину признал полностью, остальные выразили несогласие только с квалификацией их действий. 

«В интернете продолжает обсуждаться информация о несогласии с результатами установления обстоятельств произошедшей в феврале прошлого года (...) драки между группой местных подростков и уроженцами Таджикистана. Отмечается, что причиной конфликта стало то, что первые заступились за знакомого, на которого ранее напали вторые. В настоящее время общественность выражает обеспокоенность в связи с привлечением подростков к уголовной ответственности», – говорится в комментарии.

Александр Бастрыкин в очередной раз затребовал у руководителя СУ по Челябинской области Алексея Колбасина доклад по ситуации и об основаниях принятого судом решения с учетом озвученных в публичном пространстве доводов.

Напомним, побоище произошло 8 февраля 2023 года. Причиной назывался «бытовой конфликт между двумя группами подростков – учащихся старших классов». Спасаясь от инициаторов драки, подростки забежали в фойе ОЦ № 5, где драка продолжилась.

Следствие излагает версию о том, что компания молодых людей напала на ранее незнакомых троих 17-летних подростков, последние попытались скрыться. Фигуранты, догнав одного из убегавших, сбили его с ног и нанесли множество ударов молотком и ногами по голове, туловищу и конечностям. Также в деле фигурирует «аэрозольное устройство, внешне конструктивно схожее с пистолетом».

В медиапространстве говорят, что в ходе следствия был упущен ряд доказательств, якобы указывающих на противоправные действия пострадавших.

В Курчатовском райсуде ранее заявили, что при назначении наказания учтен несовершеннолетний возраст фигурантов, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинения потерпевшим. Приговор не вступил в законную силу.