В Челябинске определились с главой города – выбор во многом оказался простой формальностью, тем более, непосредственно перед голосованием лидер южноуральских единороссов Владимир Мякуш рассказал депутатам о том, на кого сделала ставку партия власти, что, по сути, стало руководством к действию, так как во фракции «ЕР» состоит большинство народных избранников городского масштаба. При этом сама процедура определения руководителя муниципалитета продолжает вызывать немало споров. В челябинских нюансах разбирался корреспондент Агентства новостей «Доступ».

У входа в здание городской администрации всех встречал отвергнутый комиссией по выборам главы кандидат и оппозиционер Борис Золотаревский. Он держал табличку с призывом вернуться к прямым выборам мэра. К слову, этот же посыл прозвучал позднее от официального кандидата Никиты Мирного.

Для того чтобы сделать выбор, который определит вектор развития южноуральской столицы и миллиона его жителей на ближайшее будущее, в зале заседаний гордумы собралось 42 депутата. По регламенту они должны были выслушать каждого из четверых отобранных комиссией кандидатов. Впрочем, незадолго до старта заседания стало известно, что без объяснения причин снял свою кандидатуру Александр Орел, глава Ленинского района. Как прокомментировал позже председатель комиссии по выборам главы, вице-губернатор Евгений Голицын, «Орел тоже состоит в самой популярной партии страны и, вероятно, его решение было связано именно с решением партии поддержать определенного кандидата».

Врио мэра первым из оставшейся тройки – по алфавиту! – выступил перед депутатами. Он вновь рассказал о восьми направлениях работы, в очередной раз спутав «эксклюзивное» образование с «инклюзивным». Но главное, что планы масштабные. «Я понимаю, что нужен баланс интересов бизнеса, власти и населения», – сказал в завершение Елистратов. Возникшую у одного из присутствовавших попытку задать вопрос глава гордумы Станислав Мошаров пресек, заметив, что «вопросы регламентом не предусмотрены».

«Несмотря на то, что из СМИ я вчера узнал, за кого вы будете голосовать, я считаю своим долгом все-таки донести свою программу социально-экономического развития города», – начал с полушутки следующий кандидат, юрист Никита Мирный. Он выступил за прямые выборы, сославшись на защиту интересов жителей.

Но особенный упор кандидат сделал на необходимости расширения границ города до кольцевой дороги с включением всех населенных пунктов. По мнению Мирного, это положительно сказалось бы на развитии города. Кроме того, кандидат заявил, что нужен муниципальный центр юридической помощи всем, кто не может заплатить за адвоката, – «это могло бы снизить социальную напряженность». Последним пунктом, в отличие от нацеленного на бизнес Елистратова, стало предложение о смене имиджа города с «рабочего» на «культурный»: «Нужно формирование новой новостной повестки. Граждане устали от негатива, который сейчас присутствует во всех СМИ с тегом "Челябинск"», – заявил Никита Мирный.

Экс-мэр Трехгорного Николай Шиманович решил обойтись без программы. Кандидат сделал упор на кадровый вопрос. В частности, указал присутствовавшему на заседании прокурору на ошибку в размещении контракта на уборку снега и отметил, что «какой бы замечательной ни была программа, нужны ответственные исполнители». К прямым выборам он отнесся отрицательно, заявив, что «по финансовым и профессиональным соображениям лучше нынешний вариант». Однако кандидат предложил, чтобы депутаты делали выбор закрыто и тайно.

Перед самим голосованием Владимир Мякуш сообщил о предпочтениях партии «Единая Россия». В итоге при голосовании за Елистратова красную карточку после вопроса «Кто против?..» поднял только член КПРФ Константин Нациевский.

Теги: