Президиум ВС России разобрался с «интересным» делом депутата из Челябинской области

Президиум Верховного суда РФ разобрался с «интересным» делом депутата из Челябинской области, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Под председательством Игоря Краснова рассмотрено надзорное представление, в котором оспаривалось кассационное определение, отменившее ранее вынесенные судебные акты о досрочном прекращении полномочий депутата Собрания Миасского городского округа.

Напомним, Анастасия Захарова не исполнила требования антикоррупционного законодательства и не предприняла меры по урегулированию конфликта при присвоении звания «Почетный гражданин Миасса» горожанину, с которым ее связывали близкие личные и имущественные отношения.

Президиум ВС РФ решил, что «оспариваемое кассационное определение нарушает публичные интересы в сфере противодействия коррупции и отменил его, оставив в силе решения нижестоящих судов о досрочном прекращении полномочий Захаровой на основании признания факта конфликта интересов».

«Закон обязывает лицо, занимающее выборную должность, вынести на обсуждение вопрос о наличии конфликта интересов. Из выводов Президиума Верховного суда России следует, что конфликт интересов в антикоррупционном смысле не требует доказательства прямой выгоды – достаточно наличия личной заинтересованности и участия в принятии решений. Своим постановлением высшая судебная инстанция уточнила критерии применения специальной меры ответственности – утраты доверия 0Ц как конституционно правовой санкции», – говорится в комментарии.

Весной 2024 года Миасский городской суд досрочно лишил полномочий депутата городского Собрания Анастасию Захарову, заподозренную в конфликте интересов. В ходе прокурорской проверки выяснилось, что при избрании почетных граждан осенью-2023 она отдала свой голос за Владимира Субачева – отца депутата Законодательного Собрания Челябинской области Евгения Субачева, помощником и супругой которого она является.

По данным прокуратуры, на избрание почетными гражданами Миасса претендовали три кандидатуры, выдвинутые коллективами двух предприятий и спортивной школой олимпийского резерва. Кандидатуру Владимира Субачева предложил миасский завод, директором которого является депутат Заксобрания Евгений Субачев, а директором по персоналу – его помощница и депутат Захарова. По мнению прокуратуры – и суд с нею согласился – от голосования за кандидатуру отца своего супруга Захарова должна была воздержаться, уведомив о возможном конфликте интересов других депутатов. 

Две другие кандидатуры выдвигались предприятием, в котором депутат Юрий Ефименко занимает пост директора по взаимодействию с общественными и государственными структурами, и спортивной школой, в которой трудоустроен тренером депутат Иван Шматков. Но в этих случаях каких-либо личных мотивов на фоне родственных связей народные избранники не имели.