Челябинский областной суд оставил в силе решение озерских коллег о взыскании в пользу бюджета ЗАТО почти 22 млн рублей с местных чиновников-коррупционеров и предпринимателей, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Напомним, ранее администрация Озерска обратилась в городской суд с иском о солидарном возмещении многомиллионного ущерба к осужденным бывшему сити-менеджеру Евгению Тарасову, его заместителю Валентину Гунину, начальнику Управления по финансам Елене Крыловой, экс-директору ММПКХ Константину Новикову, а также предпринимателям Валерию Зуеву и Ларисе Разенковой. Этот иск был удовлетворен. Ответчики, не согласившись с решением, обжаловали его в вышестоящую инстанцию.

«Их доводы о том, что администрация Озерска не является надлежащим истцом по делу, облсуд признал несостоятельными. Вступившими в законную силу приговорами установлен факт хищения путем растраты денежных средств городского бюджета, находившихся на банковских счетах ММПКХ. Собственником данного предприятия является муниципальное образование "Озерский городской округ". На этом основании администрация МО вправе была заявить подобный иск, что и подтвердила апелляционная инстанция», – уточнили в суде.

Доводы Крыловой, Разенковой и Зуева об отсутствии оснований для применения солидарной ответственности в связи с отсутствием признака совместного причинения вреда, а также факта получения ими каких-либо денежных средств, также были признаны несостоятельными.

Экс-глава администрации Озерска Евгений Тарасов был осужден за организацию хищения имущества путем растраты в особо крупном размере с использованием служебного положения, его заместитель Валентин Гунин – за пособничество в совершении данного преступления; директор ММПКХ Константин Новиков осужден как исполнитель хищения 21,9 млн рублей, Елена Крылова, Лариса Разенкова и Валерий Зуев – за пособничество ему.

Судьи Челябинского областного суда посчитали, что коллеги первой инстанции были правы: поскольку именно совместные действия чиновников и предпринимателей привели к многомиллионному ущербу для городского бюджета, то и возвращать деньги они должны солидарно, независимо от распределения ролей.

Теги: